РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Нечепуренко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/11 по заявлению Никтовенко Виктора Антоновича, Никтовенко Павла Викторовича, Никтовенко Натальи Романовны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с указанным заявлением, мотивируя его тем, что 15 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского отдела судебных приставов УФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 15 сентября 2010 года, выданного Пресненским районным судом г. Москвы, предметом исполнения являлось выселение Никтовенко Натальи Романовны, Никтовенко Павла Викторовича и Никтовенко Виктора Антоновича из жилого помещения, состоящего из трех комнат площадью Номер., расположенного по адресу: Адрес вселение Никтовенко Натальи Романовны, Никтовенко Павла Викторовича и Никтовенко Виктора Антоновича в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.
Заявители указывают, что 27 сентября 2010 года Никтовенко Н.Р. было подано заявление о продлении срока исполнения требований исполнительного документа до 30 сентября 2010 года в связи с большим объемом работы по сбору вещей.
28 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. было вынесено постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко В.А. в размере Номер, постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко Н.Р. в размере Номер, постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко П.В. в размере Номер
Заявители полагают, что с учетом поданного заявления о продлении срока добровольного исполнения законные основания для взыскания с них исполнительского сбора отсутствовали, в связи с чем просят суд признать вынесенные судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, отменить данные постановления.
Заявителя неоднократно извещались судом по указанному с заявлению адресу места жительства. Вместе с тем, почтовые конверты с уведомлением возращены суду за истечением срока хранения.
С учетом изложенного суд, применяя требования гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что заявители, указывая в заявлениях адрес места жительства, действуя разумно и осмотрительно, не могли не осознавать, что при их извещении суд направляет соответствующее почтовое уведомление именно по данному адресу. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в заявлении, заявители должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, заявители для реализации своих прав должны предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной им корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.
Иное истолкование норм главы 10 ГПК влечет злоупотребления со стороны заявителей, которые, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, парализуют судебное разбирательство, несмотря на выражение своей воли в виде подачи заявлений для участия в нём. Действия заявителей, не предпринявших должных мер по получению судебной корреспонденции по указанному им адресу и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявлений отказать.
Суд, выслушав представителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Нечепуренко Е.М., изучив материалы гражданского дела, изучив материалы исполнительских производств, полагает заявление Никтовенко Виктора Антоновича, Никтовенко Павла Викторовича, Никтовенко Натальи Романовны не основанным на требованиях закона и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского отдела судебных приставов УФССП по Москве были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа от 15 сентября 2010 года, выданного Пресненским районным судом г. Москвы, предметом исполнения являлось выселение Никтовенко Натальи Романовны, Никтовенко Павла Викторовича и Никтовенко Виктора Антоновича из жилого помещения, состоящего из трех комнат площадью Номер расположенного по адресу: Адрес вселить Никтовенко Наталью Романовну, Никтовенко Павла Викторовича и Никтовенко Виктора Антоновича в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес.
Должникам по исполнительному производству - Никтовенко Наталье Романовне, Никтовенко Павлу Викторовичу и Никтовенко Виктору Антоновичу судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были получены заявителями 20 сентября 2010 года, следовательно, срок для добровольного исполнения истек 25 сентября 2010 года
27 сентября 2010 года Никтовенко Н.Р. было подано заявление о продлении срока исполнения требований исполнительного документа до 30 сентября 2010 года в связи с большим объемом работ по упаковке и перевозке вещей (л.д. 69).
28 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. было вынесено постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко В.А. в размере Номер, постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко Н.Р. в размере Номер, постановление Номер о взыскании исполнительского сбора с Никтовенко П.В. в размере Номер
02 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО7 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств Номер, Номер и Номер в связи с фактическим исполнением должниками требований исполнительного производства, исполнительский сбор был уплачен Никтовенко Н.Р., Никтовенко П.В. и Никтовенко В.А. добровольно (л.д. 15-17).
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 115 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.
Судом установлено, что заявителями не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, изложенные в исполнительном документе. Заявление о продлении срока для добровольного исполнения было подано только одним из должников по исполнительному производству – Никтовенко Н.Р., уже после истечения установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве», установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве.
Таким образом, продление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителей со стороны судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. не установлено.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что оспариваемые заявителями постановления судебного пристава-исполнителя основаны на требованиях закона, соответствует положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд -
Решил:
В удовлетворении заявления Никтовенко Виктора Антоновича, Никтовенко Павла Викторовича, Никтовенко Натальи Романовны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Зайнутдиновой Ф.Х. о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.