РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием истца Шамаяева К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/11 по иску Шамаяева Кирилла Эдуардовича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шамаяев К.Э. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата на автодороге Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер принадлежавшего на праве собственности истцу и под его же управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО3
Как далее следует из Постановления об административном правонарушении Адрес от Дата, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - ..., государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер.
Согласно отчету Номер от Дата об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак Номер, составленному оценщиком - ФИО10., стоимость затрат на восстановление данной автомашины с учетом процента износа составит Номер
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако, ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено истцу не было.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер., расходы на независимую оценку в сумме Номер том числе Номер. - комиссию сбербанка за осуществление платежа, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере Номер а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме Номер
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Шамаяева Кирилла Эдуардовича подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 28 августа 2010 года на Номер., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежавшего на праве собственности истцу, под его же управлением, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО3
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 36).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца - ... государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.
Судом также установлено, что истец Дата обращался в ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное происшествие было признано ответчиком страховым случаем. ФИО6 по поручению ответчика был произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого ответчиком был составлен Страховой акт Номер от Дата и определено страховое возмещение в размере Номер(л.д.22).
Вместе с тем, указанная сумма также выплачена не была.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, за счет своих средств, провел повторную оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный Номер проведенную на основании Акта осмотра транспортного средства, составленном ранее ФИО7
Согласно отчету Номер от Дата, предоставленному суду истцом, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный знак Номер составленному оценщиком - ФИО9 стоимость затрат на восстановление данной автомашины с учетом процента износа составляет Номер. (л.д. 26 – 35).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, вытекающих их условий договора страхования.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке ФИО8 поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Период просрочки исполнения обязательства по выплате ответчиком истцу суммы страхового возмещения составляет 24 дня, поскольку с соответствующим заявлением истец обратился к ответчику 21.09.2010 г., соответственно выплата должна была быть осуществлена не позднее 21.10.2010 г.
Соответственно, расчет необходимо производить в настоящем случае исходя из 24 дней просрочки: ...
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истица. Таким образом, с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой независимой оценкой, уплатой государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Шамаяева Кирилла Эдуардовича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Шамаяева Кирилла Эдуардовича
сумму страхового возмещения в размере Номер, неустойку в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой проведения независимой оценки в размере Номер, и уплатой государственной пошлины в размере Номер
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.