Акт №2-1905/2011 ~ М-6616/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

с участием представителя истца Березиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/11 по иску Ошкина Владимира Васильевича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», третье лицо Солодовников Владимир Николаевич, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ошкин В.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 08 марта 2010 года примерно в 09 ч.45 мин. в районе Адрес по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер принадлежавшего на праве собственности истцу и под его же управлением, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Солодовникова В.Н.

Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солодовникова В.Н.., нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - ... государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Солодовникова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер.

Согласно заключения от 18 марта 2010 года о стоимости ремонта транспортного средства автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер составленного ФИО6», стоимость затрат на восстановление данной автомобиля с учетом процента износа составит Номер

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако, ответчиком до настоящего времени страховое возмещение выплачено истцу не было.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер а также судебные расходы, связанные с оплатой оценки в сумме Номер. и уплатой государственной пошлины в сумме Номер

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо Солодовников В.Н., применяя требования гл. 10 ГПК РФ, также извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» и третьего лица, признав причины их неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Ошкина Владимира Васильевича подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно абз.3, п.4, ст.5 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от Дата Номер ФЗ, ответственность за деятельность филиала и представительства несет создавшее их общество.

Судом установлено, что 08 марта 2010 года по адресу: Адрес, напротив Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежавшего на праве собственности истцу, под его же управлением и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Солодовникова В.Н. (л.д. 12).

Гражданская ответственность водителя Солодовникова В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ-Саранск» филиал ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер (л.д.15).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солодовникова В.Н.., нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - марки ... государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения (л.д. 12).

Судом также установлено, что истец обращался в ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14, 27-29), однако сумма страхового возмещения выплачена истице ответчиком не была.

Согласно заключения от Дата о стоимости ремонта транспортного средства автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, составленному ФИО7», стоимость затрат на восстановление данной автомашины с учетом процента износа составит Номер. (л.д. 21-23).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца заключение о стоимости ремонта транспортного средства ФИО8 поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО «Страховая Компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере Номер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебные расходы, понесенные истцом подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истица, таким образом, с ООО «СК «Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные оплатой независимой оценки, уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Ошкина Владимира Васильевича – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «СК «Инногарант» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер а также судебные расходы, связанные с оплатой оценки в сумме Номер и с уплатой государственной пошлины в сумме Номер

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья Бондарев А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200