РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1579/11 по иску Вохминой Светланы Вадимовны к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вохмина С.В. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11 июня 2009 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащего истцу на праве собственности. На основании указанного договора истцу был выдан полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия Номер.
Как далее следует из иска, в соответствии с указанным полисом и Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от 12 декабря 2006 г., являющимися неотъемлемой частью указанного договора страхования, в связи с наступлением 08 и 09 июня 2010 г. страховых случаев, истец обратился 09 июня 2010 г. к ответчику с заявлениями о страховых случаях.
Как указывает истец, 09 июня 2010 г. ответчиком был проведен осмотр транспортного средства, копия акта осмотра истцу не представлялась.
11 июня 2010 г. истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой произвести страховые выплаты.
Истец указывает, что урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным.
В связи с изложенным истец просил суд обязать ответчика в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: результаты (акт) осмотра транспортного средства от 09 июня 2010 г. и иные документы (а также соответствующие фотографии автомашины, сделанные при осмотре), по результатам которых были приняты решения о страховых выплатах и произведены расчеты стоимости ремонтно-восстановительных работ (размера убытков); решения о страховых выплатах по страховым случаям от 08 и 09 июня 2010 г.; расчеты стоимости ремонтно-восстановительных работ (размера убытков) по страховым случаям от 08 и 0 9 июня 2010 г. и взыскать с ответчика в пользу истца суммы страховых выплат по страховым случаям от 08 и 09 июня 2010 г., почтовые расходы в размере 160 Номер понесенные истом расходы на услуги правового (консультации) и технического (составление и оформление документов) характера в сумме 9560 рублей; судебные расходы на представление интересов истца в суде в сумме Номер; компенсацию морального вреда в размере Номер
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление, в котором указал, что страхователю произведены выплаты по событиям от 08.06.2010 года и 09.06.2010 г. в размере Номер, что подтверждается платежным поручениями от 9.07.2010 года (л.д. 54, 68). Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с договором страхования и Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от 12.12.2006 г. В удовлетворении исковых требований Вохминой С.В. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» просил отказать.
Исходя из положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Вохминой С.В. не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
11 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности. На основании указанного договора истцу был выдан полис комплексного страхования средств наземного транспорта серия Номер (л.д. 7).
В соответствии с указанным полисом и Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от 12 декабря 2006 г., являющимися неотъемлемой частью указанного договора страхования, в связи с наступлением 08 и 09 июня 2010 г. страховых случаев (л.д. 8,9), истец обратился 09 июня 2010 г. к ответчику с заявлениями о страховых случаях (л.д. 10,11).
09 июня 2010 г. ответчиком был проведен осмотр транспортного средства.
11 июня 2010 г. истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой произвести страховые выплаты (л.д. 12).
Вохминой С.В. ЗАО «СГ «Спасские ворота» произведены выплаты по событиям от 08.06.2010 года и 09.06.2010 г. в размере Номер
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с договором страхования и Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от 12.12.2006 г.
Приходя к данному выводу, суд, применяя требования ч.1 ст. 56 ГПК РФ, учитывает, что истцом при наличии данной возможности суд не было представлено каких – либо доказательств иной суммы страхового возмещения: независимая оценка повреждений произведена не была, расчет стоимости страхового возмещения не выполнен.
В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В настоящем случае права истца ответчиком нарушены не были. Истцу Вохминой Светлане Вадимовне произведены выплаты по событиям от 08.06.2010 года и 09.06.2010 г. в размере Номер, до момента ее обращения в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Кроме того, истцом также не было представлено суду надлежащих доказательств правовой возможности возложения на ответчика обязанностей по предоставлению в течение 1 дня с момента вступления в законную силу решения суда надлежаще заверенных копий следующих документов: результаты (акт) осмотра транспортного средства от 09 июня 2010 г. и иные документы (а также соответствующие фотографии автомашины, сделанные при осмотре), по результатам которых были приняты решения о страховых выплатах и произведены расчеты стоимости ремонтно-восстановительных работ (размера убытков); решения о страховых выплатах по страховым случаям от 08 и 09 июня 2010 г.; расчеты стоимости ремонтно-восстановительных работ (размера убытков) по страховым случаям от 08 и 0 9 июня 2010 г.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Вохминой Светланы Вадимовны удовлетворению не подлежат, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вохминой Светланы Вадимовны к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.