Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/12 по иску Панкратова Андрея Владимировича к Терёшину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.В. обратился в суд с иском к Терёшину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 600 000 руб., на основании расписки от Дата Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 31 200 руб.
В судебном заседании истец Панкратов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Терёшин Д.Ю. исковые требования истца признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца и ответчика, обозрев оригинал расписки от Дата, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что между сторонами Дата был заключен договор займа, удостоверенный письменным документом – распиской (л.д. 5). Согласно указанной расписке от Дата Терёшин Д.Ю., Дата г.р., уроженец Адрес, паспорт серия Номер, выдан ..., Дата, зарегистрированный по адресу: Адрес получил Дата 4 600 000 руб. от Панкратова Андрея Владимировича (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в расписке от Дата не указан срок возврата суммы займа, истец Дата вручил ответчику требование с требованием в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования (л.д. 6).
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
Доказательств возврата истцу суммы займа в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.В судебном заседании ответчик Терешин Д.Ю. пояснил суду, что он признает исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Терёшиным Д.Ю., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины за подачу данного иска в размере 31 200 рублей, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкратова Андрея Владимировича к Терёшину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Терёшина Дмитрия Юрьевича в пользу Панкратова Андрея Владимировича задолженность по договору займа в размере 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 200 (тридцать одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...