РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к Горбатко Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Горбатко Ирине Михайловне и просит суд:
Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Горбатко Ириной Михайловной, расторгнуть.
Взыскать с Горбатко Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» денежные средства в размере 139 484,30 долларов США и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 014 рублей 44 коп.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Адресм., находящейся в собственности ответчика Горбатко И.М.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 123 860,00 долларов США, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества Горбатко Ирины Михайловны.
Согласно уточненным исковым требованиям от Дата, истец просит: взыскать с ответчика Горбатко Ирины Михайловны в пользу ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» задолженность за период с Дата по Дата в сумме 164 826,89 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть и 89/100) долларов США, составляющих: 91 498,74 (девяносто одна тысяча четыреста девяносто восемь и 74/100) долларов США - задолженность по возврату кредита; 38 027,78 (тридцать восемь тысяч двадцать семь и 78/100) долларов США - задолженность по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом в период с Дата по Дата; 35 300,37 (тридцать пять тысяч триста и 37/100) долларов США - задолженность по оплате пени в период с Дата по Дата
Заявленные требования истец мотивирует следующим: Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) - после реорганизации в форме преобразования – КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), и Горбатко Ириной Михайловной был заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 92 895,00 долларов США, сроком пользования на 242 месяца, процентная ставка по кредиту – 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: Адрес находящейся в собственности ответчика.
Денежные средства в размере 92 895,00 долларов США были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Дата между ответчиком и банком был заключен договор ипотеки квартиры, в соответствии с которым ответчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю по договору ипотеки вышеуказанную квартиру.
Ипотека должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по г.Москве Дата за номером регистрации Номер.
Дата составлена закладная, удостоверяющая права залогодержателя в отношении заложенного имущества.
Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» был заключен договор Номер о передаче прав и дополнительное соглашение к нему, согласно которому КБ «Москоммерцбанк» (ООО) передал ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» права требования по ипотечным кредитам, в том числе право требования по ипотечному кредиту ответчика.
Дата между ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» и ЗАО «ОНИКС», а также между ЗАО «ОНИКС» и ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» были заключены договоры о передаче прав Номер и дополнительные соглашения к ним, согласно которым ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» передал ЗАО «ОНИКС», а «ОНИКС» в свою очередь передал ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» права требования по ипотечным кредитам, в том числе, право требования по ипотечному кредиту ответчика.
В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику были направлены уведомления о продаже.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
В соответствии с передаточной надписью на закладной ее законным владельцем является истец – ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент».
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» обладает всеми правами требования по кредитному договору и закладной в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.
Согласно пункту 3.6.1. кредитного договора заемщики обязаны производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 25 числа каждого календарного месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 25-м числом месяца за процентный период.
В соответствии с п. 3.6.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 022,85 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщики обязаны уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.
В силу п.4.1.7. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в кредитном договоре, в закладной, договоре ипотеки.
Согласно пункту 4.1.9. кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных пунктом 4.4.1. кредитного договора.
В соответствии с п.п. «б», «в», «д» п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пеней: при просрочке заемщиком очередного месячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных закладной, настоящим договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Ответчик в течение более 670 дней не осуществляет оплату по кредитному договору.
Сумма выданного ответчику кредита составляет 92 895,00 долларов США. В период с Дата по Дата ответчик произвел оплату в погашение основного долга по кредиту в размере 1 396,26 долларов США. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита составляет 91 498,74 долларов США.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 51 631,48 долларов США. Ответчик в период с Дата по Дата произвел оплату в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 13 603,70 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по оплате начисленных процентов по состоянию на Дата составляет 38 027,78 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов ответчику начислены пени в размере 39 210,00 долларов США. Ответчик произвел оплату в погашение пени за период с Дата по Дата в размере 3 909,63 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по уплате пени по состоянию на Дата составляет 35 300,37 долларов США.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Горбатко И.М. по состоянию на Дата составляет 164 826,89 долларов США.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов, на основании пункта 4.4.1. кредитного договора истец Дата направлял в адрес ответчика телеграммы с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Ответчик до настоящего времени не исполнил требования о расторжении и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Горбатко И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Как усматривается из материалов дела, Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) - после реорганизации в форме преобразования – КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), и Горбатко Ириной Михайловной был заключен кредитный договор Номер согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 92 895,00 долларов США, сроком пользования на 242 месяца, процентная ставка по кредиту – 12% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику для капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: Адрес находящейся в собственности ответчика.
Денежные средства в размере 92 895,00 долларов США были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Дата между ответчиком и банком был заключен договор ипотеки квартиры, в соответствии с которым ответчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог залогодержателю по договору ипотеки вышеуказанную квартиру.
Ипотека должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по г.Москве Дата за номером регистрации Номер.
Дата составлена закладная, удостоверяющая права залогодержателя в отношении заложенного имущества.
Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» был заключен договор Номер о передаче прав и дополнительное соглашение к нему, согласно которому КБ «Москоммерцбанк» (ООО) передал ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» права требования по ипотечным кредитам, в том числе право требования по ипотечному кредиту ответчика.
Дата между ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» и ЗАО «ОНИКС», а также между ЗАО «ОНИКС» и ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» были заключены договоры о передаче прав Номер и дополнительные соглашения к ним, согласно которым ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» передал ЗАО «ОНИКС», а «ОНИКС» в свою очередь передал ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» права требования по ипотечным кредитам, в том числе, право требования по ипотечному кредиту ответчика.
В связи с передачей прав по кредитному договору ответчику были направлены уведомления о продаже.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
В соответствии с передаточной надписью на закладной ее законным владельцем является истец – ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент».
Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» обладает всеми правами требования по кредитному договору и закладной в соответствии с действующим законодательством РФ.В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.
Согласно пункту 3.6.1. кредитного договора заемщики обязаны производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 25 числа каждого календарного месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 25-м числом месяца за процентный период.
В соответствии с п. 3.6.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 022,85 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщики обязаны уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.
В силу п.4.1.7. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в кредитном договоре, в закладной, договоре ипотеки.
Согласно пункту 4.1.9. кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных пунктом 4.4.1. кредитного договора.
В соответствии с п.п. «б», «в», «д» п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пеней: при просрочке заемщиком очередного месячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных закладной, настоящим договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов, на основании пункта 4.4.1. кредитного договора истец Дата направлял в адрес ответчика телеграммы с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Учитывая, что ответчик не исполнил требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, истец обратился за судебной защитой.
По расчету, представленному истцом, за период с Дата по Дата задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита составляет 91 498,74 долларов США; задолженность ответчика по оплате начисленных процентов по состоянию на Дата составляет 38 027,78 долларов США; задолженность ответчика по оплате пени за период с Дата по Дата составляет 35 300,37 долларов США. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на Дата составляет 164 826,89 долларов США.
Доказательств неправильности расчетов ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, суд считает, что требования истца в отношении задолженности по возврату кредита в сумме 164 826,89 долларов США подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1.5.1. кредитного договора заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате начисленных процентов составляет более 670 дней. В соответствии с пунктом 4.4.2. кредитного договора в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 календарных дней, с даты предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
На основании приведенных выше норм права требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п.1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Что касается начальной продажной цены заложенного имущества, то в закладной от Дата стороны установили общую оценку предмета залога, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Адрес 860,00 долларов США. Учитывая, что иной оценки имущества сторонами суду не представлено суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 123 860,00 долларов США.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Суд также считает возможным, в случае недостаточности средств для погашения задолженности ответчика за счет обращения взыскания на указанное имущество, недостающие денежные средства взыскать в пользу ООО «УК Актив Холдинг Менеджмент» за счет личного имущества Горбатко Ирины Михайловны.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о расторжении кредитного договора, однако положительного ответа от ответчика Горбатко И.М. не поступило.
На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 32 014 (тридцать две тысячи четырнадцать) рублей 44 коп. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к Горбатко Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества – удовлетворить.
Кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Горбатко Ириной Михайловной, расторгнуть.
Взыскать с Горбатко Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» денежные средства в размере 164 826,89 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть и 89/100) долларов США.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Горбатко Ирине Михайловне, а именно квартиру, кадастровый (или условный) номер: Номер, расположенную по адресу: Адрес
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 123 860,00 долларов США, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Горбатко Ирины Михайловны.
Взыскать с Горбатко Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 014 (тридцать две тысячи четырнадцать) рублей 44 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...