РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2012 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации к Ефремову Ивану Степановичу, Ефремовой Эмме Николаевеа, Ефремовой Елене Ивановне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ефремову И. С., Ефремовой Э. Н., Ефремовой Е. И. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 028,41 рублей, судебных расходов в размере 2 119,73 рублей мотивируя свои требования тем, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации осуществляет эксплуатацию жилого дома по адресу: Адрес. Квартира Номер в указанном доме принадлежит на праве долевой собственности Ефремову И. С., Ефремовой Э. Н., Ефремовой Е. И., которые не осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию расчетов на Дата за ответчиками образовалась задолженность в размере 83 028, 41 рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, а именно: просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 24 114,86 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 923,86 рубля.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, исходя из того, что рассмотрение дело неоднократно откладывалось, в том числе из-за неявки ответчиков, ответчики неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, суд полагает, что ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ефремов И. С., Ефремова Э.Н., Ефремова Е.И. являются собственниками квартиры по адресу: Адрес на основании ордера Номер от Дата УД Президента РФ и свидетельства о приватизации Номер от Дата
Эксплуатацию жилого дома по адресу: Адрес осуществляет ФГБУ «Управления по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента РФ.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 24 114,86 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Собственникам жилого помещения своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Претензий по качеству предоставленных потребителю услуг не поступало, ответчики пользовались и пользуется предоставленными услугами, однако обязательство по оплате коммунальных платежей не выполняют.
До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, предложений о ее погашении в адрес истца не поступало. В связи, с чем нарушаются права истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что вопрос распределения судебных расходов, к числу которых в силу ст. 88 ГПК РФ, относится и госпошлина, регулируется гражданским процессуальным законодательством, которое положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит, суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов исходит из принципа их долевого возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации к Ефремову Ивану Степановичу, Ефремовой Эмме Николаевне, Ефремовой Елене Ивановне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефремова Ивана Степановича, Ефремовой Эммы Николаевны, Ефремовой Елены Ивановны задолженность по оплате жилой площади и коммунальным услугам в размере 24 114 рублей 86 копеек.
Взыскать в равных долях с Ефремова Ивана Степановича, Ефремовой Эммы Николаевны, Ефремовой Елены Ивановны в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управления по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации государственную пошлину в размере 923 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ж.В. Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...