РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г.Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авиньон» к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по договору, процентов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350, 68 рублей, госпошлины в размере 1710,68 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №К000001204 (далее Договор).
На основании п.1.1 и 1.2. Договора и приложением №1 к нему Истец принял на себя обязательство продать Ответчику автомобиль ... (далее Автомобиль). В соответствии с п.4.1.1. Договора общая стоимость Автомобиля составила 341 481, 00 рубль.
В соответствии с п.4.3 и 4.3 Договора Ответчик принял на себя обязательство оплатить 341 481, 00 рубль в следующем порядке:
- 104 325,00 рублей в течении одного дня с момента подписания Договора;
- 237 156,00 рублей в течении семи календарных дней со дня уведомления Ответчика о поступлении Автомобиля на склад Истца.
П.4.1.1 Договора предусмотрено, что в случае соблюдения Ответчиком порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств в замен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию Ответчику предоставляется скидка в размере 50 000 рублей. Скидка не предоставляется в случае принятия Минпромторг РФ решения об отказе в предоставлении Истцу субсидии по программе утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств. В случае отказа от предоставления вышеуказанной субсидии Ответчик обязался в течении пяти рабочих дней с момента заявления Истцом соответствующего требования, осуществить доплату по Договору в размере 50 000 рублей.
На момент передачи Автомобиля ответчику по Акту приема-передачи транспортного являсредства Ответчиком было оплачено 291 481,00 рубль.
В целях получения оставшейся суммы в размере 50 000 рублей Истец, в порядке предусмотренном приказом Минтромторга РФ Дата Номер и постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 №1194, обратился в Минпромторг РФ, что подтверждается заявлением о предоставлении субсидии от 29.04.2011 г. №28-Ю.
Письмом Минтромторга РФ от 08.08.2011 №207706 Истцу отказано в предоставлении субсидии в отношении Автомобиля проданного Ответчику, в связи с несоответствием автомобиля переданного Ответчиком на утилизацию установленным правилам, так как на момент выдачи свидетельства об утилизации сдаваемому автомобилю было менее положенных 10 лет. В ходе проведенной Истцом проверки установлено, что указанный отказ в предоставлении субсидии обоснован и оспариванию не подлежит.
В связи с тем обстоятельством, что в соответствии с п.4.1.1 Договора в случае отказа от предоставления вышеуказанной субсидии Ответчик обязался в течении пяти рабочих дней с момента заявления Истцом соответствующего требования, осуществить доплату по Договору в размере 50 000 рублей, 15.12.2011 Истцом, в адрес Ответчика, была направлена соответствующая претензия. Претензия получена Ответчиком 21.12.2011, что подтверждается уведомлением о вручении, следовательно, последним днем для надлежащего исполнения обязательств являлась дата 28.12.2011 г.
На дату подачи искового заявления требование Истца о доплате 50 000 рублей не исполнено.
На основании вышеизложенных обстоятельств Истец просит суд:
Взыскать с Ответчика задолженность по договору №Номер от Дата в размере 50 000 рублей;
Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 350, 68 рублей;
Взыскать с Ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере 1 710,68 рублей.
Представитель Истца ООО «Авиньон» для участия в судебное заседание прибыл,
просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик для участия в рассмотрении дела в суд явился, исковые требования не признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что 30.03.2011 между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №К000001204, в соответствии с которым, Истец обязался продать Ответчику автомобиль RENAULTVINX7LLSRB2HBH364413 по цене 341 481, 00 рубль, а Ответчик обязался оплатить 341 481, 00 рубль в следующем порядке:
- 104 325,00 рублей в течении одного дня с момента подписания Договора;
- 237 156,00 рублей в течении семи календарных дней со дня уведомления Ответчика о поступлении Автомобиля на склад Истца.
П.4.1.1 Договора предусмотрено, что в случае соблюдения Ответчиком порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств в замен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию Ответчику предоставляется скидка в размере 50 000 рублей. Скидка не предоставляется в случае принятия Минпромторг РФ решения об отказе в предоставлении Истцу субсидии по программе утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств.
В случае отказа от предоставления вышеуказанной субсидии Ответчик обязался в течении пяти рабочих дней с момента заявления Истцом соответствующего требования, осуществить доплату по Договору в размере 50 000 рублей.
15.12.2011 Истцом, в адрес Ответчика, была направлена соответствующая претензия, которая получена Ответчиком 21.12.2011, что подтверждается уведомлением о вручении, следовательно, последним днем для надлежащего исполнения обязательств являлась дата 28.12.2011 г.
На дату подачи искового заявления требование Истца о доплате 50 000 рублей не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения обязательства Ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору купли-продажи автотранспортного средства от Дата №Номер, в связи с чем, исковые требования ООО «Авиньон» к Соколову Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» по состоянию на 30.01.2012 размер ставки рефинансирования составил 8%, а просрочка исполнения Ответчиком обязательства составила 32 дня, следовательно процент за пользование денежными средствами составил 350, 68 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что судом полностью удовлетворены исковые требования истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1710,53 рублей, которые подтверждены документально (платежное поручение от 30.01.2012 №331).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соколова Д. Валерьевича в пользу ООО «Авиньон» задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 350, 68 рублей, госпошлину в размере 1710,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья: