Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 июня 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Баринова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598\12 по иску ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ДЕЗ Пресненского района» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. образовавшуюся задолженность в размере 82 525 руб. 79 коп. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Адрес за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2011 года включительно, пени в размере 82 525 руб. 79 коп. за период с 01 февраля 2009г. по 30 ноября 2011г., а также уплаченную госпошлину в размере 4 501 руб. 03 коп. солидарно.
Представитель истца для участия в суд не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив исковые требования, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. зарегистрированы в квартире по адресу: Адрес.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 01января 2009 года по 30 ноября 2011 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82 525,79 рублей.
Доказательств погашения данной задолженности ответчиками суду не представлено. В связи с чем, являются обоснованными и подлежат требования истца о взыскании солидарно с Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере 82 525,79 рублей.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку ответчики перед истцом не исполнили надлежащим образом денежное обязательство, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ за период с 01 февраля 2009 года по 30 ноября 2011 года. Таким образом, истец обоснованно просит взыскать в его пользу пени в размере 82 525,79 рублей.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму задолженности, суд полагает возможным также применить ст. 333 ГК РФ, однако снизить размер пени до 5 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 4 501,03 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Богомолов А.А., Богомолов В.А., Богомолова М.В., Лопаткина В.А. в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере 82 525 рублей79 копеек, пени в размере 35 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль 03 копейки,
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья