...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «Первый Республиканский Банк» к Жельвису Владимиру Вацловасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Дата между истцом и ответчиком Жельвисом В.В. (далее также – Заемщик) был заключен кредитный договор Номер. По кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит для приобретения автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
Существенные условия кредитного договора. Сумма кредита – 1 500 000 руб. на срок до Дата Проценты за пользование кредитом – ... процентов годовых. В случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 3 процента годовых от суммы просроченной задолженности. Неустойка за просрочку уплаты процентов, основного долга – 1 процент в день от суммы просроченных платежей.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления Дата на счет ответчика денежных средств в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по указанному счету, предоставленной истцом.
В нарушение закона и в нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору и его задолженность перед истцом по состоянию на 22.07.2011 года составила 4 181 369 руб. 40 коп. из которых: 1 179 288,28 руб. – основной долг, 169 982,91 руб. проценты по основному долгу за период с 16.05.2008г. по 22.07.2011г., 17 099,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу за период с 16.04.2009г. по 22.07.2011г., 635 040,46 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г., 2 179 958,27 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г.
Доказательством не исполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга, процентов и неустойки являются предоставленные истцом выписки по счетам ответчика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савельев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Жельвис В.В. в судебное заседание явился, иск признал в части задолженности по основному долгу, в части процентов по основному долгу, в части процентов по просроченному основному долгу. В остальной части ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил суд снизить размер неустойки за просрочку возврата процентов и неустойку за просрочку возврата основного долга.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частичному по следующим основаниям.Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком Дата был заключен Кредитный договор Номер (Кредитный договор).
По Кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.
Истцом обязательства были исполнены в полном объеме путем перечисления Дата денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по указанному счету, предоставленной истцом.
В нарушение условий Кредитного договора ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору и его задолженность перед истцом по состоянию на 22.07.2011 года составила 4 181 369 руб. 40 коп. из которых: 1 179 288,28 руб. – основной долг, 169 982,91 руб. проценты по основному долгу за период с 16.05.2008г. по 22.07.2011г., 17 099,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу за период с 16.04.2009г. по 22.07.2011г., 635 040,46 руб. – неустойка за просрочку возврата процентов за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г., 2 179 958,27 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г.
Доказательством просрочки исполнения обязательств ответчиком являются предоставленные истцом выписки по счетам ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 02.06.2011 г. Однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.
Ответчик Жельвис В.В. иск признал в части задолженности по основному долгу в размере 169 982,91 руб., в части процентов по основному долгу в размере 17 099,48 руб., в части процентов по просроченному основному долгу в размере 635 040,46 руб.
Признание иска судом принято в соответствии со ст. 173 ТК РФ.
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, указанные выше исковые требования подлежат удовлетворению без указания мотивов принятого решения.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата процентов за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г. и 2 179 958,27 руб. – неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 16.07.2009г. по 22.07.2011г., суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, находит данные требования обоснованными.
Вместе с тем суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки (пени) за просрочку возврата процентов до 10 000 руб. и неустойки за просрочку возврата основного долга до 10 000 руб., ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15131 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Первый Республиканский Банк» к Жельвису Владимиру Вацловасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Жельвиса Владимира Вацловасовича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 386 370 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 67 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 179 288 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 169 982 рубля 91 копейка, проценты по просроченному основному долгу 17 099 рублей 48 копеек, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку возврата основанного долга в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15131 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.