Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 мая 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495\12 по иску ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Амаглобели Н.Г. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ Пресненского района г. Москвы обратился в суд с иском и просит взыскать с Амаглобели Н.Г. образовавшуюся задолженность в размере 32 669 руб. 79 коп. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Адрес за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года включительно, пени в размере 23 949 руб. 03 коп. за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года, а также уплаченную госпошлину в размере 1 898 руб. 56 коп.
В судебное заседание для участия в суд представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Амаглобели Н.Г. в судебное заседание не явился, как следует из возвращенных конвертов с судебными повестками, направленными в адрес ответчика, они возвращены в суд, поскольку истек срок хранения (л.д.45, 55, 61-63). Также из сообщения участкового уполномоченного милиции ОВД по Пресненскому району следует, что Амаглобели Н.Г. не проживает по адресу регистрации и его местожительство установить не представилось возможным (л.д.56).
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу – не получать извещения и не являться в судебное заседание. Принимая во внимание неоднократность неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным разрешить дело по существо в данном судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.Частью 2 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за ЖКУ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что Амаглобели Н.Г. является собственником 1-й комнаты в коммунальной 2-х комнатной квартире, по адресу: Адрес постоянно зарегистрирован в ней. Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО8 и Шубладзе Е.Р. (л.д.20-23).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 669, 79 рублей, а также пени в размере 23 949,03 за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года (л.д.34-36).
Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем, являются обоснованными и подлежат требования истца о взыскании с Амаглобели Н.Г. в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере 32 669, 79 рублей.
Поскольку ответчик перед истцом не исполнил надлежащим образом денежное обязательство, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ за период с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2010 года. Таким образом, истец обоснованно просит взыскать в его пользу пени в размере 184 855, 36 рублей.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму задолженности, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 3 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 898,56 рублей (л.д.37) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ДЕЗ Пресненского района» к Амаглобели Н.Г. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Амаглобели Н.Г. в пользу ООО «ДЕЗ Пресненского района» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года в размере 32 669 рублей 79 копеек, пени в размере 3 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 56 копеек.
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья