Акт №2-2770/2012 ~ М-8733/2011



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/12 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) к Полякова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,-

У С Т А Н О В И Л

Частная компания с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) обратилась в суд с иском к Полякова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.02.2009 по 20.04.2009 в размере 3 220,71 долларов США, в том числе: 2 989,71 долларов США – задолженность по оплате начисленных процентов, 231 долларов США – задолженность по оплате пени за ненадлежащее исполнение обязательств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга и текущих процентов в размере 122 990,45 долларов США, исходя из процентной ставки 13,7% годовых за период с 21.04.2009 по 21.10.2011 в сумме 42 732,69 долларов США, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15 160,12 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком 01 августа 2006 года был заключен кредитный договор № 99-01196-КД-2006, согласно условиям которого КБ «Москоммерцбанк» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме 119 550 долларов США сроком на 182 месяца, под 12,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

27 декабря 2006 года между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в качестве продавца и Частной компанией с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) в качестве покупателя был заключен Основной договор купли-продажи. В соответствии с п.2 Основного договора купли-продажи от 27 декабря 2006 года Банк передал Истцу право требования по кредитному договору №99-01196-КД-2006 от 01.08.2006.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по кредитному договору Истец был вынужден обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 07.04.2009 исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) удовлетворены. Суд решил кредитный договор №99-01196-КД-2006 от 01 августа 2006 года, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Полякова Е.А. – расторгнуть. Взыскать с Полякова Е.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) 120 420 долларов США 74 цента и расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 рублей. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 37,3 кв.м., в том числе жилую площадь 22,8 кв.м., находящуюся в собственности Полякова Е.А. Установить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов и начальную продажную цену 159 400 долларов США. В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 вступило в законную силу 20 апреля 2009 года.

В целях принудительного исполнения решения суда 07.04.2009 истцу был выдан исполнительный лист, предъявленный в Перовский районный отдел судебных приставов УФСПП России по Москве. 05.05.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Сумма, взысканная по решению суда от 07.04.2009, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и пени) за период с 01.08.2006 по 02.02.2009.

Поскольку кредитный договор №99-01196-КД-2006 от 01 августа 2006 года, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Полякова Е.А., расторгнут решением суда от 07.04.2009, а, следовательно, обязательства сторон по кредитному договору, в соответствии с п.3 статьи 453 ГК РФ, прекратились только с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 20.04.2009, учитывая, что ответчик отказался от добровольного погашения долга, до сегодняшнего дня погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе процентов и пеней полностью не произвел, на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с 03.02.2009) по дату вступления в законную силу решения суда (20.04.2009), а также в период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу (21.04.2009) по день составления настоящего искового заявления (21.10.2011) начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора, за период с 03.02.2009 по 20.04.2009 в размере 3 220,71 долларов США, из них 2 989,71 долларов США – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 231 долларов США – задолженность по оплате пени за ненадлежащее исполнение обязательств; за период с 21.04.2009 по 21.10.2011 в размере 42 732,69 долларов США – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец 01.11.2011 направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которым ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить обязательства по Кредитному договору, а также о намерении подать в суд иск о взыскании задолженности по Кредитному договору в указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ при неисполнении указанных требований в течение 15 календарных дней с момента получения настоящего требования..

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Евстафиади М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полякова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск в суд не представила, ходатайств об отложении дела не направляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против вынесения судом заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2006 года между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 99-01196-КД-2006, согласно условиям которого КБ «Москоммерцбанк» (ООО) предоставил ответчику кредит в сумме 119 550 долларов США сроком на 182 месяца, под 12,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Денежные средства в размере 119 550 долларов США были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

27 декабря 2006 года между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) в качестве продавца и Частной компанией с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) в качестве покупателя был заключен Основной договор купли-продажи. В соответствии с п.2 Основного договора купли-продажи от 27 декабря 2006 года Банк передал Истцу право требования по кредитному договору №99-01196-КД-2006 от 01.08.2006.

В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по кредитному договору Истец был вынужден обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 07.04.2009 исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) удовлетворены. Суд решил кредитный договор №99-01196-КД-2006 от 01 августа 2006 года, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Полякова Е.А. – расторгнуть. Взыскать с Полякова Е.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) 120 420 долларов США 74 цента и расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 рублей. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес, состоящей из 2 жилых комнат, имеющей общую площадь 37,3 кв.м., в том числе жилую площадь 22,8 кв.м., находящуюся в собственности Полякова Е.А. Установить способ реализации заложенного имущества продажа с публичных торгов и начальную продажную цену 159 400 долларов США. В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ответчика. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 вступило в законную силу 20 апреля 2009 года.

В целях принудительного исполнения решения суда 07.04.2009 истцу был выдан исполнительный лист, предъявленный в Перовский районный отдел судебных приставов УФСПП России по Москве. 05.05.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Сумма, взысканная по решению суда от 07.04.2009, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и пени) за период с 01.08.2006 по 02.02.2009.

Поскольку кредитный договор №99-01196-КД-2006 от 01 августа 2006 года, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) и Полякова Е.А., расторгнут решением суда от 07.04.2009, а, следовательно, обязательства сторон по кредитному договору, в соответствии с п.3 статьи 453 ГК РФ, прекратились только с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 20.04.2009, учитывая, что ответчик отказался от добровольного погашения долга, до сегодняшнего дня погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе процентов и пеней полностью не произвел, на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с 03.02.2009) по дату вступления в законную силу решения суда (20.04.2009), а также в период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу (21.04.2009) по день составления настоящего искового заявления (21.10.2011) начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

По расчету, представленному Истцом за период с 03.02.2009 по 20.04.2009 задолженность ответчика по оплате начисленных процентов составляет 2 989,71 долларов США, задолженность ответчика по оплате пени – 231 долларов США.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление»), размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

В соответствии с п.52 Постановления, в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В настоящее время журнал «Вестник Банка России» является официальным печатным изданием Банка России. В соответствии с данными, содержащимися в номере Номер (1299) от 12.10.2011 Вестника Банка России, средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам населению в долларах США составляет 13,70% годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г.(в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и текущих процентов исходя из процентной ставки 13,7% годовых за период с 21 апреля 2009 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда) по 21 октября 2011 года (день составления настоящего искового заявления) в сумме 42 732 долларов США 69 центов.

Указанный расчет судом проверен, доказательств неправильности произведенного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен. Свой расчет подлежащих уплате денежных средств по кредитному договору ответчиком также не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности, включая проценты и пени по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет: 2 989,71+231+42 732,69=45 953,40 долларов США.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком Полякова Е.А. не исполнено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 15 160,12 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) к Полякова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Е.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) задолженность по процентам за пользование кредитом и пени по кредитному договору №99-01196-КД-2006 от 01.08.2006 в размере 3 220 долларов США 71 цент, из них:

- 2 989,71 (две тысячи девятьсот восемьдесят девять и 71/100) долларов США – задолженность ответчика по оплате начисленных процентов за пользование кредитом за период с 03.02.2009 по 20.04.2009;

- 231 (двести тридцать один) долларов США – задолженность ответчика по оплате начисленных пени за период с 03.02.2009 по 20.04.2009;

Взыскать с Полякова Е.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2009 по 21.10.2011 в размере 42 732,69 (сорок две тысячи семьсот тридцать два и 69/100) долларов США.

Взыскать с Полякова Е.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «Москоу Старс Б.В.» (Moscow Stars B.V.) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Цывкина