П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... года Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Радионова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Юридическое лицо – Привлекаемое лицо совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.
Так, ... года в ... часов ... минут при эксплуатации помещений, расположенных по адресу: Адрес и Адрес, Привлекаемое лицо нарушил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), зарегистрированные Министерством юстиции РФ 27.06.2003 года № 4838, а именно:
1. двери на путях эвакуации открываются против направления выхода (п.52 ППБ 01-03);
2. в полу на путях эвакуации устроены перепады высот (ст. 53, ст. 151 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.28 СНиП 21-01-97*);
3. допущено хранение в подвале горючих материалов на расстоянии менее 0,5 м. от электросветильника (п.503 ППБ 01-03);
4. лестничные клетки из подвала на первый этаж в помещениях д.22 не имеют устройства тамбур - шлюзов с подпором воздуха при пожаре (ст. 53 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.23*СНиП 21-01-97*);
5. стены тамбур - выхода из зала в помещениях д.23А отделаны горючим материалом (п.53 ППБ 01-03);
6. подвал не имеет двух люков или окон шириной 0,9 м. и высотой 1,2 м. (п.3 ППБ 01-03, п.6.7 СНиП 21-01-97*, п. 1.12 СНиП 2.08.02-89*);
7. в подвале, не имеющих окон с приямками для дымоудаления и сообщающемся с первым этажом, хранятся горючие материалы (п.40, п.513 ППБ 01-03);
8. дверь венткамеры в помещениях д.22 имеет предел огнестойкости менее 0,6 часа (п.3 ППБ 01-03, п. 1.82* СНиП 2.08.02-89*), т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник юридического лица Привлекаемое лицо Защитник вину юридического лица в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично и показал, что действительно Привлекаемое лицо допустил приведенные в протоколе нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Однако, в настоящее время часть выявленных нарушений организацией устранена. Остальные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены в ближайшее время.
Вина юридического лица подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:
- протоколом об административном правонарушении №... от ... года, в котором отражены все пункты нарушений требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», допущенные Привлекаемое лицо;
- фототаблицей по делу об административном правонарушении от ... года,
- протоколом о временном запрете деятельности №... от ...г.,
- актом проверки №... от ... года,
- свидетельством №... от ... года,
- уставом Привлекаемое лицо,
- дополнительным соглашением к контракту №... от ...г. и др.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Доказательств, полученных с нарушениями требований законодательства, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину Привлекаемое лицо в совершении административного правонарушения, и квалифицирует содеянное по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, принимая во внимание, что выявленные в помещениях Привлекаемое лицо нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации при условии его дальнейшей эксплуатации, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, считает недостаточным назначение наказания в виде административного штрафа и назначает юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 9.4, 29.9. – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Признать Привлекаемое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток, путем опечатывания помещений, расположенных по адресу: Адрес и Адрес, с учетом возможного доступа технического персонала для устранения выявленных нарушений.
Срок административного приостановления деятельности Привлекаемое лицо считать с ... час. 00 мин. ... года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья