П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... года федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Суменкова Л.В., рассмотрев материалы административного дела ... по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в отношении
...1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... года в 19 часов 00 минут водитель ...1, управляя на основании доверенности автомашиной ГАЗ 3302, гос. рег. знак ..., принадлежащей ...0, двигаясь по .... стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной Форд Фокус, гос. рег. знак ..., после чего уехал с места ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
...1 в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КоАП РФ, не признал и пояснил, что автомашиной Газель, гос. рег. знак ... он управляет по рукописной доверенности с ... года, кроме него никто данной автомашиной не пользуется. С ... года данная автомашина находится в неисправном, неподвижном состоянии по адресу: ..., участником ДТП, произошедшего ... года на ... в 19 часов 00 минут, он не являлся.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав ...1, находит, что изложенные факты и вина ...1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждаются материалами дела, в частности в протоколом об административном правонарушении от ... года л.д. 21).
Как усматривается из материалов дела, согласно карточке учета контрольной проверки патруля, автоматизированной системой «ПОТОК», автомашина марки ГАЗ 3302, гос. рег. знак ..., ... года в 13 часов 01 минуту проезжала в районе ... л.д. 17).
Согласно объяснениям ...1 от ... года, автомашиной ГАЗ-3302 гос. рег. знак ... он управляет по рукописной доверенности с ... года С ... года данная автомашина находится в недвижимом состоянии.
Ссылку ...1 на то обстоятельство, что автомобиль Газуль гос. рег. знак ... с ... года находилась в неподвижном состоянии суд находит несостоятельной, т.к. сам ...1 в суде подтвердил, что ... года он был задержан на Ленинском проспекте в ... сотрудниками ДПС за нарушение ПДД и подвергнут административному взысканию.
Допрошенный в суде ... года свидетель ФИО2 пояснил, что ... года примерно в 19 часов он двигался на автомашине Форд Фокус гос. рег. знак. ... по ... в правом крайнем ряду. При повороте с ... из правого крайнего ряда направо на ..., внезапно из третьего ряда с нарушением ПДД с ... резко начала поворачивать автомашина Газель гос. рег. знак. ... тоже на ..., в результате чего произошло ДТП по вине водителя Газели. Удар был очень сильный, у автомобиля Форд Фокус даже погнулся литой диск. После ДТП водитель Газели не остановился и скрылся с места ДТП. Однако свидетель запомнил гос. рег. знак автомашины Газель и вызвал сотрудников ДПС. После чего автомашина Газель, гос. рег. знак ... была объявлена в розыск.
Таким образом, судья находит вину ...1 в совершении административного правонарушения доказанной.
При назначении наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна
Судья:
Секретарь: