ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года гор.Москва
Федеральный судья Пресненского районного суда гор. Москвы Шипиков А.И.,
с участием представителей ООО Консалтинговая Группа «Аспект» Молотникова А.Е. и Генкина А.С. и инспектора ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧС России по гор.Москве Чемлаева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Консалтинговая Группа «Аспект», местонахождение: ...,
УСТАНОВИЛ:
В период ... года инспектором ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧС России по гор.Москве Чемлаевым И.В., на основании распоряжения ... от ... г. заместителя начальника ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧС России по гор.Москве, было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности в помещении ООО Консалтинговая Группа «Аспект», расположенном по адресу: ... в ходе которого было выявлено несоблюдение требований пожарной безопасности в помещении ООО Консалтинговая Группа «Аспект», о чем был составлен акт осмотра, в котором указаны следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03; п.38 НПБ 110-03);
- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах (п.3 ППБ 01-03;п.5.1 НПБ 104-03);
- соединение электропроводов токоведущих жил выполнено методом скрутки (п.57 ППБ 01-03);
- замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования не выполнен (п.57 ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП);
- в оконных проемах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
- сотрудники не обучены мерам пожарной безопасности (п.7 ППБ 01-03).
Инспектор ОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по гор.Москве Чемлаев И.В. пояснил, что ООО Консалтинговая Группа «Аспект» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушило требования пожарной безопасности, о чем им были составлены соответствующие документы.
Представитель ООО Консалтинговая Группа «Аспект» Молотников А.Е. пояснил, что в ходе проверки действительно были выявлены указанные нарушения пожарной безопасности.
Совершение указанного выше правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела материалами:
- актом ... проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которого при осмотре помещения ООО Консалтинговая Группа «Аспект» были выявлены вышеуказанные нарушения пожарной безопасности,
- фотоматериалами,
- протоколом ... об административном правонарушении от ... г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что юридическое лицо - ООО Консалтинговая Группа «Аспект» нарушило требования пожарной безопасности, а поэтому было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ООО Консалтинговая Группа «Аспект» правонарушения, а также и то, что в помещении ООО Консалтинговая Группа «Аспект», согласно пояснений Молотникова А.Е., находятся люди, в связи с чем, считает необходимым подвергнуть ООО Консалтинговая Группа «Аспект» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Руководствуясь ст.ст.23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ООО Консалтинговая Группа «Аспект» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО Консалтинговая Группа «Аспект», расположенного по адресу: ..., на срок 30 (тридцать) суток путём опечатывания помещений с учётом возможности доступа в них персонала для устранения выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шипиков А.И.