ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 сентября 2010 года гор.Москва
Федеральный судья Пресненского районного суда гор. Москвы Шипиков А.И.,
с участием генерального директора ООО «Студия 4» Сапуна Дмитрия Витальевича и государственного инспектора ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧСМ России по г.Москве Чемлаева И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО ООО «Студия 4», местонахождение: ...
УСТАНОВИЛ:
В период с ... года инспектором ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧСМ России по г.Москве Чемлаевым И.В., на основании распоряжения ... от ... г. заместителя начальника ОГПН Управлениям по ЦАО ГУ МЧСМ России по г.Москве, было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожранной безопасности в помещении ООО «Студия 4», расположенном по адресу: ..., в ходе которого было выявлено не соблюдение требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Студия 4», о чем был составлен протокол осмотра, в котором указаны следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- автоматическая пожарная сигнализация установлена с нарушениями требований пожарной безопасности (п.3 ППБ 01-03; п.12.17 НПБ 88-2001*);
- электропроводка эксплуатируется с нарушениями Правил устройства электроустановок, соединение электропроводов токоведущих жил выполнено методом скрутки (п.57 ППБ 01-03);
- замер сопротивления изоляции силового и осветительного оборудования не произведен (п.57 ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП);
- в оконных проемах установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03);
- сотрудники не обучены мерам пожарной безопасности (п.7 ППБ 01-03).
Инспектор ОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве Чемлаев И.В. пояснил, что ООО «Студия 4» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушило требования пожарной безопасности, о чем им были составлены соответствующие документы.
Генеральный директор ООО «Студия 4» Сапун Д.А. пояснил, что в ходе проверки действительно были выявлены указанные нарушения пожарной безопасности, однако на одном из пяти окон, имеющихся в помещении, металлическая решетка открывается.
Совершение указанного выше правонарушения подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела материалами:
- актом ... проверки соблюдения требований пожарной безопасности, согласно которого при осмотре помещения ООО «Студия 4» были выявлены вышеуказанные нарушения пожарной безопасности,
- фотоматериалами,
- протоколом ... об административном правонарушении от ... г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что юридическое лицо - ООО «Студия 4» нарушило требования пожарной безопасности, а поэтому было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ООО «Студия 4» правонарушения, а также и то, что в помещении ООО «Студия 4», согласно пояснений Сапуна Д.А., находятся не более 10 человек, в связи с чем, считает необходимым подвергнуть ООО «Студия 4» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.
Руководствуясь ст.ст.23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ООО «Студия 4» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Студия 4», расположенного по адресу: ... на срок 20 (двадцать) суток путём опечатывания помещений с учётом возможности доступа в них персонала для устранения выявленных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шипиков А.И.