Дело № 5-333/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 20 сентября 2010 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с участием защитника адвоката Ульянова А.В., представившего удостоверение Номер, ордер Номер, в отношении:
Фандюшина Николая Николаевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес
не привлекавшегося ранее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дата в ... водитель Фандюшин Н.Н., управляя т/с ... г.н.з. Номер, осуществляя парковку у Адрес совершил наезд на стоянке т/с ... г.н.з. Номер, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП.
Данное правонарушение предусматривает ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Фандюшин Н.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что он не заметил, что задел другой автомобиль. После того, как сотрудники ГИБДД показали запись с камеры установленной на доме, он возместил причиненный ФИО1 вред.
Выслушав Фандюшина Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Фандюшина полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом Номер, согласно которому установлено, что водитель Фандюшин Н.Н., управляя т/с ... г.н.з. Номер, осуществляя парковку у Адрес совершил наезд на стоянке т/с ... г.н.з. Номер, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 9), описанием внешних повреждений (л.д.10), объяснениями ФИО1 (л.д. 11).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Фандюшина Н.Н. доказанной.
Суд полагает необходимым отклонить заявленное защитником ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, поскольку в судебном заседании собрано достаточно доказательств для установления виновности Фандюшина.
Суд не может согласиться с доводами защиты и Фандюшина о его невиновности и о необходимости прекратить дело об административном правнонарушении в отношении Фандюшина, поскольку его вина установлена вышеперечисленными доказательствами.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО1, данных в объяснении сразу после ДТП, в которых она сообщала номер транспортного средства Фандюшина.
Показания Фандюшина о его невиновности, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежания ответственности за содеянное.
Существенных нарушений закона при проведении административного расследования судом не установлено.
Действия Фандюшина Н.Н. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Фандюшин, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции,
- в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Однако водитель Фандюшин Н.Н., причастный к ДТП, произошедшему Дата, совершив наезд на стоящее т/с ... г.н.з. Номер действия, указанные в п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, с места ДТП скрылся.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Фандюшина Н.Н., который возместил причиненный им ущерб, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая цели административного наказания, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством и учитывая смягчающие обстоятельства назначает минимальное наказание предусмотренное санкцией закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фандюшина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Фандюшину Н.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлении настоящего постановления в законную силу он обязан сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами. В противном случае, срок лишения специального права прерывается.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ФИО3, расположенное по адресу: Адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Васюченко Т.М