Дело № 5-630/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 28 декабря 2011 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Кочепасова Василия Михайловича, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, работающего в должности ... ООО «СК Стройпроект»,
привлекавшегося ранее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кочепасов В.М., Дата, управляя т/с ... г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес в сторону области, в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО1, которая от удара продвинулась вперед и столкнулась с а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кочепасов В.М. и его защитник Логинов Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал. Суд, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав Кочепасова В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Кочепасова полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: схемой места ДТП (л.д. 2), справкой о ДТП (л.д. 3), справкой о ДТП (л.д. 4), протоколом-заявлением ФИО1 (л.д. 5), заявлением ФИО1 (л.д. 6), протоколом заявлением ФИО2 (л.д. 7), заявлением ФИО2 (л.д. 8), рапортом (л.д. 9), объяснениями ФИО1 (л.д. 14), объяснениями ФИО2 (л.д. 15), объяснениями ФИО3 (л.д. 16), протоколом Номер согласно которому Кочепасов В.М., Дата, управляя т/с ... г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес в сторону области, в результате несоблюдения дистанции допустил столкновение с а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО1, которая от удара продвинулась вперед и столкнулась с а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 34-35).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Кочепасова В.М. доказанной.
Действия Кочепасова В.М. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Кочепасов, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции,
- в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Однако водитель Кочепасов В.М., причастный к ДТП, произошедшему Дата, совершив ДТП с а/м а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО1, которая от удара продвинулась вперед и столкнулась с а/м ... г.р.з. Номер под управлением ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Кочепасова В.М., который в судебное заседание не явился, уклонялся от вызовов в ГИБДД, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая цели административного наказания, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочепасов В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).
Разъяснить Кочепасову В.М., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлении настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение. В противном случае, срок лишения специального права прерывается.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать во ..., расположенное по адресу: Адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Васюченко Т.М