П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года г.Москва
Судья Пресненского районного суда гор.Москвы Шипиков А.И., с участием Хрусталёвой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хрусталёва Е.Н., родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, работающей кондитером в ..., не состоящей в браке, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 00 часов 05 минут водитель Хрусталёва Е.Н., управляя транспортным средством ..., г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес в направлении области, на Адрес указанного шоссе совершила столкновение с автомобилем ..., г.р.з. Номер, т.е. стала участником ДТП, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Хрусталёва Е.Н., знакома, копию получила.
Хрусталёва Е.Н. виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что действительно Дата в 00 часов 05 минут она, управляя транспортным средством ..., г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес в направлении области, на Адрес указанного шоссе остановилась перед автомобилем ..., г.р.з. Номер, но столкновение с указанным автомобилем не было.
Суд, выслушав Хрусталёву Е.Н., изучив материалы дела, считает, что вина Хрусталёвой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении Адрес7 от Дата, согласно которого Дата в 00 часов 05 минут водитель Хрусталёва Е.Н., управляя транспортным средством ..., г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес в направлении области, на Адрес указанного шоссе совершила столкновение с автомобилем ..., г.р.з. Номер, после чего оставила место ДТП;
- заявлением ФИО2 от Дата;
- рапортом инспектора ДПС от Дата;
схемой происшествия,
описанием внешних повреждений автомобиля ..., г.р.з. Номер;
- объяснениями ФИО2 от Дата, от Дата и Дата;
- приложением к протоколу об административном правонарушении Номер от Дата
Суд находит, что исследованные в ходе судебного заседания документы составлены надлежащим образом, надлежащим должностным лицом и в установленном законом порядке, на основании чего, суд приходит к выводу о достаточности указанных выше доказательств в их совокупности для признания Хрусталёвой Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Суд не доверяет показаниям Хрусталёвой Е.Н. о том, что она, управляя транспортным средством ..., г.р.з. Номер, не совершила столкновение с автомобилем ..., г.р.з. Номер, поскольку данные показания опровергаются исследованными материалами, а так же и в связи с тем, что её показания, данные в суде, противоречат объяснениям, данными ей 18.01.2011 г.
Виновность Хрусталёвой Е.Н. в совершений указанного административного правонарушения сомнений не вызывает.
Смягчающих обстоятельств административной ответственности Хрусталёвой Е.Н. суд не усматривает.
При назначении Хрусталёвой Е.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной и обстоятельства совершённого ей правонарушения, а поэтому полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хрусталёву Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Хрусталёвой Е.Н. подлежит возвращению владельцу по истечении установленного срока лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение на имя Хрусталёвой Е.Н. к материалу не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шипиков А.И.