П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2011 года федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Жребец Т. Е., рассмотрев материалы административного дела № 5-566/2011 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях в отношении
Зайцев С. И., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2011 года примерно в 07 часов 55 минут водитель Зайцев С. И., управляя автомашиной ... гос. рег. знак Номер на проезжей части Адрес следуя в направлении Адрес, стал участником ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля ... гос. рег. знак Номер под управлением ФИО3, а затем в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что запрещено п. п. 2.5 ПДД, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Зайцев С. И. в суд явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что уехал с места ДТП, думая, что не причинил никаких повреждений автомобилю .... Данное происшествие произошло 31 октября 2011 г. на проезжей части Адрес примерно в 7 час. 30 мин. при перестроении он ощутил прикосновение впереди стоящего грузовика. При осмотре своего автомобиля и грузовика повреждений Зайцевым С. И. обнаружено не было и он продолжил движение.
Кроме того, Зайцев С. И. просил суд не применять в отношении него санкцию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, а применить в отношении него административный арест.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав Зайцева С. И., находит, что изложенные факты и вина Зайцева С.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, подтверждаются материалами дела, в частности в протоколом об административном правонарушении от 03.11.2011 года (л.д. 14), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.11)), объяснениями Зайцева С. И. в суде, иным документами.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, а также объяснения Зайцева С. И. в суде в их совокупности, суд находит вину Зайцева С. И. в совершении административного правонарушения доказанной. В суде Зайцев С. И. подтвердил, что с места ДТП уехал, так как думал, что не причинил никаких повреждений автомобилю ... ... Действия Зайцева С. И. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомашиной ... гос. рег. знак Номер на проезжей части Адрес Адрес следя в направлении Адрес, стал участником ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля и автомобиля ... гос. рег. знак Номер под управлением ФИО3, а затем в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания учитываю характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение Зайцева С. И. об избрании в отношении него меры наказания в виде административного ареста.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Зайцеву С. И. наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцев С. И., Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Исполнение постановления возложить на ОВД «Пресненский» Адрес.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Жребец Т.Е.