Адм. мат.№5-457/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 года г.Москва
Судья Пресненского районного суда гор.Москвы Шипиков А.И., с участием Большакова А.Л. и его защитника адвоката Викентьева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Большакова А.Л., родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 г.р., ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: Адрес,
УСТАНОВИЛ:
В 23 часа 40 минут Дата водитель Большаков А.Л., управляя транспортным средством автомобилем ..., г.р.з. Т Номер, двигаясь по Адрес стал участником ДТП с автомобилем ..., г.р.з. Номер, управляемого ФИО2, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Большаков А.Л., знаком, копию получил.
Большаков А.Л. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно по доверенности управляет автомобилем Форд Сиерра, г.р.з. Т 136 КР 199, однако пояснить где он находился 23 часа 40 минут Дата не смог, но при он этом утверждает о том, что в указанное время он участником ДТП не был.
В ходе рассмотрения административного материала ФИО2 показала, что в 23 часа 40 минут Дата, управляя автомобилем ..., г.р.з. Номер, она двигаясь по Адрес при обгоне автомобиль с г.р.з. Номер, задел принадлежащий ей автомобиль, после чего она и совершивший столкновение автомобиль остановились, при этом она рассмотрела данный автомобиль, его номерной знак и молодого человека, управлявшего данным автомобилем, но через некоторое время данный автомобиль с места происшествия уехал. При этом ФИО2 категорически утверждает, что именно автомобиль ..., г.р.з. Номер, совершил Дата столкновение с принадлежащей ей автомобилем. Кроме того, она пояснила, что именно Большаков А.Л. управлял при столкновении автомобилем ..., г.р.з. Номер.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что вина Большакова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, согласно которого в 23 часа 40 минут Дата водитель Большаков А.Л., управляя транспортным средством автомобилем ..., г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес стал участником ДТП с автомобилем ..., г.р.з. Номер, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил ДТП;
рапортом инспектора ДПС;
схемой происшествия,
справкой о ДТП;
протоколом-заявлением и заявлением ФИО2;
копией рукописной доверенности;
протоколом осмотра автомобиля ..., г.р.з. Номер, согласно которому на зеркале заднего вида с левой стороны обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия в виде сколов и царапин на расстоянии 92-97 см от опорной поверхности;
приложенными к протоколу осмотра автомобиля ..., г.р.з. Номер, фотографиями, согласно которым повреждения, обнаруженные на зеркале заднего вида с левой стороны автомобиля ..., г.р.з. Номер, по высоте, характеру образования и цвету оставшейся краски, соответствует повреждениям, имеющимся на автомобиле ..., г.р.з. Номер;
объяснением ФИО2, данными ей в ходе проведения административного расследования.
У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО2, поскольку она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При этом, оценивая объяснения ФИО2, суд находит их логичными, последовательными и согласующимися с материалами административного дела.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Суд находит, что исследованные в ходе судебного заседания документы составлены надлежащим образом, надлежащим должностным лицом и в установленном законом порядке, на основании чего, суд приходит к выводу о достаточности указанных выше доказательств в их совокупности для признания Большакова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
В связи с тем, что Большаков А.Л. не признаёт себя виновным в совершении указанного административного правонарушении, защитником адвокатом Викентьевым А.Н. в ходе рассмотрения административного материала было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления принадлежности лакокрасочного покрытия, имеющегося в месте повреждения на автомобиле ..., г.р.з. Номер, к лакокрасочному покрытию автомобиля ..., г.р.з. Номер.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Поскольку ФИО2 однозначно указала на автомобиль ..., г.р.з. Номер, как на автомобиль, который совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, при этом повреждения, обнаруженные на зеркале заднего вида с левой стороны автомобиля ..., г.р.з. Номер, по высоте, характеру образования и цвету оставшейся краски, соответствует повреждениям, имеющимся на автомобиле ..., г.р.з. Номер, то у суда нет необходимости в назначении экспертизы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы защитнику адвокату Викентьеву А.Н. необходимо отказать.
В ходе рассмотрения административного материала защитником адвокатом Викентьевым А.Н. была предоставлена справка, согласно которой Большаков А.Л. в период времени с 01 мая по 30 сентября 2011 года пребывал на Адрес Однако данная справка не может являться свидетельством того, что Большаков А.Л. в 23 часа 40 минут Дата не мог управлять автомобилем ..., г.р.з. Номер, у Адрес, поскольку сам Большаков А.Л. не смог пояснить где он находился в указанное время, а согласно карточке водителя Дата Большаков А.Л. был привлечен к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения в Адрес.
Довод Большакова А.Л. о том, что он Дата не был участником ДТП, не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными материалами и показаниями ФИО2, а каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод, Большаковым А.Л. не представлено.
На основании вышеизложенного, суд относится критически к заявлению Большакова А.Л. о том, что Дата он не был участником ДТП, и расценивает данное заявление как попытку Большакова А.Л. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Виновность Большакова А.Л. в совершений указанного административного правонарушения сомнений не вызывает.
Смягчающим обстоятельством административной ответственности Большакова А.Л. суд признаёт то, что он на иждивении имеет малолетнего ребенка.
При назначении Большакову А.Л. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного и обстоятельства совершённого им правонарушения, а поэтому полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Большакова А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Большакова А.Л. подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шипиков А.И.