Дело № 5-454/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 23 сентября 2011 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Титова Андрея Николаевича, Дата года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина Адрес,
ранее привлекавшегося ранее к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Титов А.Н., управляя т/с Нисан Примера г.н.з. Номер, Дата в ...., двигаясь Адрес на Адрес. стал участником ДТП (опрокидывание), после чего место ДТП, участником которого он является оставил, чем нарушил нарушении п.2.5 ПДД РФ.
В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Титов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал. Суд, руководствуясь ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Титова А.Н. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом Номер, согласно которому Титов А.Н. управляя Нисан Примера г.н.з. Номер, Дата в ...., двигаясь Адрес на Адрес. стал участником ДТП (опрокидывание), после чего место ДТП, участником которого он является оставил, чем нарушил нарушении п.2.5 ПДД РФ, рапортом дорожно-транспортного происшествия (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), объяснениями Титова А.Н. (л.д.7).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Титова А.Н. доказанной.
Действия Титова А.Н. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Титов, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.
При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции,
- в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Однако водитель Титов, причастный к ДТП, произошедшему Дата, после того, как его автомобиль перевернулся, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Титова, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая цели административного наказания, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Титову А.Н., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлении настоящего постановления в законную силу он обязан сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами. В противном случае, срок лишения специального права прерывается.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ..., расположенное по адресу: Адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Васюченко Т.М