Дело № 5-587/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 28 декабря 2011 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М.,
рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Быстровой Ирины Юрьевны, Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быстрова виновна в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Быстрова И.Ю. Дата в ... мин., управляя т/с БМВ Z1 г.н.з. Номер у Адрес участвовала в дорожно-транспортном происшествии с т/с Хендэ Тусон г.н.з. Адрес и после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.
Быстрова И.Ю. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что действительно Дата произошло ДТП участником которого она являлась, однако осмотрев свою машину и убедившись, что у нее на автомашине имеются незначительные повреждения с согласия второй участницы ДТП покинула место ДТП, в связи с болезнью дочери.
По ходатайству Быстровой И.Ю. был допрошен ФИО1, который являлся очевидцем ДТП и подтвердил, что между участниками ДТП была достигнута договоренность об отсутствии взаимных претензий.
Выслушав Быстрову И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Быстровой полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом Номер, согласно которому Быстрова И.Ю. Дата в ...., управляя т/с БМВ Z1 г.н.з. Номер у Адрес участвовала в дорожно-транспортном происшествии с т/с Хендэ Тусон г.н.з. Номер и после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП (л.д. 2), описанием внешних повреждений (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д. 9 оборот), объяснениями ФИО2 (л.д. 10).
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Быстровой И.Ю. доказанной.
Судом установлено, что водитель автомобиля «Хендэ Тусон» ФИО2 после ДТП остановилась и вызвала сотрудников ГИБДД, в то время как Быстрова уехала с места ДТП.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных вышеприведенных доказательствах, не имеется. Вопреки утверждениям Быстровой, все доказательства объективно свидетельствуют о ее виновности.
Показания допрошенного в судебном заседании ФИО1 о том, что участники ДТП не имели друг другу претензий опровергается тем фактом, что второй участник ДТП не покинула место ДТП, а вызвала сотрудников ГИБДД и сразу заявила о том, что второй участник покинула место ДТП.
Действия Быстровой И.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Быстрова, совершила в нарушение Правил дорожного движения, а именно оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, тогда как в соответствии с п. 2.5 правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако водитель Быстрова И.Ю., причастная к ДТП, произошедшему Дата, совершив столкновение с т/с Хендэ Тусон г.н.з. Номер, после чего с места ДТП уехала, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Быстровой И.Ю., которая вину не признала. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено, учитывая цели административного наказания, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Быстрову Ирину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Быстровой И.Ю., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлении настоящего постановления в законную силу он обязан сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами. В противном случае, срок лишения специального права прерывается.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ..., расположенное по адресу: Адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Васюченко Т.М