П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москвы 13 мая 2011 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Цывкина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «ММЗ «Рассвет», ИНН 7703010005, юридический адрес: 123022, г. Москва, Столярный пер., д. 3 по признакам нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),-
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ОАО «ММЗ «Рассвет» осуществляло деятельность с нарушением законодательства о труде и об охране труда.
Так, 26.04.2011 в 11:30 во 2 цехе ОАО «ММЗ «Рассвет», расположенном по адресу: 123022, г.Москва, Столярный переулок, д.3 установлено в рабочем состоянии производственное оборудование в количестве 1 (одной) единицы: шлифовальный станок F-102, инвентаризационный номер 0180025. Документация завода - изготовителя на данную единицу производственного оборудования на момент проверки отсутствует. Нарушено требование п.1.4 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», которое гласит, что «Каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должны укомлектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновения опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации».
Таким образом, при эксплуатации данной единицы производственного оборудования не обеспечивается безопасность работников, чем нарушается ст.212 Трудового кодекса РФ, а данный агрегат представляет угрозу жизни и здоровью работающих на нем.
За данный вид правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1. ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для участия в рассмотрении административного дела явился государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в г.Москве Филатов П.В., заявленные требования поддержал.
Для участия в рассмотрении административного дела явился защитник ОАО «ММЗ «Рассвет» Калганова Л.А., заявленные требования признала в полном объеме.
Суд считает, что вина юридического лица ОАО «ММЗ «Рассвет» в совершении указанного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении № 224-14-11/4-2 от 26 апреля 2011 года (л.д. 1-4);
- протоколом о временном запрете деятельности № 224-14-11/6-2 от 26.04.2011 (л.д. 7-9);
- актом проверки № 224-14-11/2 от 26.04.2011 (л.д.10-14);
- инвентаризационной карточкой учета объекта основных средств (л.д. 15-16);
- уставом ОАО «ММЗ «Рассвет» (л.д. 19-34).
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ОАО «ММЗ «Рассвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.27 КоАП РФ подтверждается собранными материалами.
При назначении наказания учитываются обстоятельства административного правонарушении, характер и степень повышенной опасности содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ОАО «ММЗ «Рассвет», ИНН 7703010005, юридический адрес: 123022, г. Москва, Столярный пер., д. 3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности шлифовального станка F-102, инвентаризационный номер 0180025, находящегося в эксплуатации ОАО «ММЗ «Рассвет», расположенный по адресу: г.Москва, Столярный переулок, д.3 на срок 30 (тридцать) суток с момента принятия данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.
Федеральный судья Цывкина М.А.