ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 5-626/11
24 января 2012 года федеральный судья Пресненского районного суда гор. Москвы Кирьянен Э.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ...», ИНН Номер, юридический адрес: Адрес
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ...», ИНН Номер, юридический адрес: Адрес.
...», ИНН Номер, юридический адрес: Адрес совершило правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, а именно - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Так, Дата в 16 час. 00 мин. на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес, во время выполнения производственных работ по демонтажу подмостей ригеля ОП № 11 Эстакады выезда, произошло падение деревянной балки с высоты данной подмости, что привело к травмированию работника ... Коновалова А. Ю.
В ходе проведения расследования несчастного случая в период с Дата по Дата, установлено, что на объекте строительства: ...», расположенном по адресу: Адрес, руководством ...» допускаются отдельные факты нарушения охраны труда, что приводит к несоблюдению конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, гарантированных ст. 37 Конституции Российской Федерации. Ст. 5 ТК РФ установлено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права. Работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда (ст. 22 ТК РФ). В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить:
безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, применение средств индивидуальной защиты работников, соответствующие требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, соответствие технологических процессов требованиям охраны труда.
В нарушение указанных требований Трудового кодекса РФ в ...» нарушаются требования охраны труда при эксплуатации машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: ..., расположенном по адресу: Адрес.
В нарушение ст. 212, 215 ТК РФ, п. 1.4 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» ГОСТ 12.2.003-91 и п. 1.1, 6.1.3, 6.1.4 ПОТ РМ 006-97 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997г. №55 отсутствуют эксплуатационная и технологическая документация при эксплуатации машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес.
В нарушение ст. ст. 212, 215 ТК РФ, п. 1.5 ПОТ Р М 006-97 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997г. № 55 отсутствуют технологические инструкции для рабочих, содержащие требования, обеспечивающие безопасное ведение технологических процессов и обслуживание оборудование при эксплуатации машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес.
В нарушение п. 6.1.5 ПОТ Р М 006-97 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997 г. № 55 инструкция по охране труда не пересмотрена с учетом Межотраслевых правил по охране труда при обработке металлов при эксплуатации машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес.
В нарушение п. 6.1.12 ПОТ Р М 006-97 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997 г. № 55 в месте присоединения к оборудованию заземляющего проводника отсутствует знак заземления, отвечающий требованиям ГОСТ 21130 при эксплуатации машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес.
В нарушение п. 6.1.9 ПОТ РМ 006-97 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 27.10.1997г. № 55 машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящейся на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес не принят в эксплуатацию специальной комиссией с обязательным участием работника службы охраны труда и составлением акта на соответствие требованиям Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов и действующих стандартов ССБТ.
Таким образом, вышеизложенные факты указывают на создание непосредственной угрозы жизни и здоровья работников и на совершение юридическим лицом ... административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В судебное заседание явился защитник лица, привлекаемого к ответственности, Картавых Л. Н., вину в совершении административного правонарушения признала.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ... ИНН Номер в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом № Номер о временном запрете деятельности (л.д. 7-9);
- извещением № Номер о групповом несчастном случае (л.д. 15);
- медицинским заключением № Номер от Дата (л.д. 16);
-другими материалами дела.
Доказательств, полученных с нарушением Закона, суд не находит и считает, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения о виновности юридического лица.
При назначении ...» ИНН Номер наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает конкретные обстоятельства дела и характер административного правонарушения, а также тот факт, что в отношении ... был вынесен протокол о временном запрете деятельности с 29 ноября 2011 г., и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке №1 на объекте строительства: «...», расположенном по адресу: Адрес на срок 60 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ..., ИНН Номер, юридический адрес: Адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности машины затирочной (модель «WEBER», инвентарный № Номер), находящегося на участке № 1 на объекте строительства: «Адрес», расположенном по адресу: Адрес на срок 60 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 29 ноября 2011 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.
Федеральный судья: Кирьянен Э.Д.