П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-574/2011
г. Москва 08 декабря 2011 года
Федеральный судья Пресненского района г. Москвы Кирьянен Э.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Володин А.А., Дата года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Адрес, привлекавшегося к административной ответственности:
Дата по ст. 12.09 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде в виде штрафа;
Дата по ст. 12.09 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде в виде штрафа;
Дата по ст. 12.09 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде в виде штрафа;
У С Т А Н О В И Л:
Дата в 06 час. 00 мин. водитель Володин А.А., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер, следуя по Адрес в направлении г.Москвы, на пересечении с Адрес совершил столкновение с автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак Номер, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Володин А.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрены сокращенные сроки привлечения лица к административной ответственности, что Володин А.А. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств о невозможности явки в суд и об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Володина А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, и его вина.
Обстоятельства совершения Володиным А.А. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 23); рапортом сотрудников ГИБДД (л.д.10); рапортом о дорожно-транспортном происшествии (л.д.1); схемой места ДТП (л.д. 2);. Объяснениями Турсунова А.А., оглашенными в настоящем судебном заседании (л.д. 4, 12, 22); другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях и вины Володина А.А. в его совершении, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наличие экстренного случая, при котором положения п. 2.5 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Володин А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Водительское удостоверение Володина А.А. хранить во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, временное разрешение на управление транспортными средствами подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.