ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2010 года федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Бондарев А.В., изучив материалы административного дела №5 – 268/10 по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Стужука Федора Ивановича, родившегося 14.04.1987 г. в г. Хабаровске, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, д. 76, кв. 12,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2010 года на основании определения от 26 июля 2010 года из 4-го БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО по г. Москве в Пресненский районный суд г. Москвы по подведомственности поступили материалы административного дела №5 – 268/10 по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Стужука Федора Ивановича, родившегося 14.04.1987 г. в г. Хабаровске, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, д. 76, кв. 12.
В соответствии со ст. 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, кроме прочего, относиться ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу требований п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что по представленным материалам административное расследование фактически не проводилось; санкция ч.1 ст. 12.8 КРФоАП не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах данные материалы административного дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы, на территории которого было совершено административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы административного дела №5 – 268/10 по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Стужука Федора Ивановича, родившегося 14.04.1987 г. в г. Хабаровске, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Уборевича, д. 76, кв. 12, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №376 Пресненского района г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Федеральный судья
А.В.Бондарев