Адм. мат.№5-354/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г.Москва
Судья Пресненского районного суда города Москвы Шипиков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блохина Евгения Алексеевича, родившегося 26 апреля 1950 года в г.Москве, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, работающего врачом в ФГУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ», состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Удальцова, д.85, корп.1кв.156,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут водитель Блохин Е.А., управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, г.р.з. К 455 РТ 150, двигаясь по Рублёво-Успенскому шоссе в направлении г.Москвы, на 8 км указанного шоссе стал участником ДТП с автомашиной Рено Логан, г.р.з. М 304 СХ 199, управляемой Вьюшиной М.С., и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Блохин Е.А. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив при этом, что он двигался на автомобиле ДЭУ Матиз, г.р.з. К 455 РТ 150, по Рублёво-Успенскому шоссе в направлении г.Москвы в составе колоны, сопровождаемой автомобилем ДПС, и после совершения ДТП на 8 км указанного шоссе он ехал с места совершения ДТП в связи с тем, что сопровождал пациента, состояние здоровья которого вызывало опасение.
Суд, выслушав Блохина Е.А., изучив материалы дела, считает, что вина Блохина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 АА №10331 от 28.09.2010 г., согласно которого 08 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут водитель Блохин Е.А., управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, г.р.з. К 455 РТ 150, двигаясь по Рублёво-Успенскому шоссе в направлении г.Москвы, на 8 км указанного шоссе стал участником ДТП с автомашиной Рено Логан, г.р.з. М 304 СХ 199, после чего с места ДТП скрылся;
- рапортом о ДТП от 08.09.2010 г.;
- схемой ДТП от 08.09.2010 г.;
- описанием внешних повреждений автомобиля Рено Логан, г.р.з. М 304 СХ 199;
- объяснениями Вьюшиной М.С. и Блохина Е.А., данных ими в ходе проведения административного расследования;
- протоколом осмотра автомобиля ДЭУ Матиз, г.р.з. К 455 РТ 150.
Согласно справки заместителя главного врача ФГУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой Управления делами Президента РФ» №20-16/3124 от 08.10.2010 г., с 10 часов до 13 часов 30 минут 08 сентября 2010 года врач-рениаматолог Блохин Е.А. выполнял задание по медицинскому сопровождению объекта Государственной охраны на автомашине ДЭУ Матиз, г.р.з. К 455 РТ 150, в составе кортежа, сопровождаемого спецмашиной 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г.Москвы, по срочной медицинской необходимости.
В соответствии со ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд признает, что убытие Блохина Е.А. с места ДТП было вызвано необходимостью оказания срочной медицинской помощи больному, которого он сопровождал в составе кортежа, в связи с чем, в суд считает, что Блохин Е.А. действовал в состоянии крайней необходимости.
В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие события административного правонарушения; - отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); - действия лица в состоянии крайней необходимости.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохина Е.А. прекратить в связи с тем, что вышеуказанное административное правонарушение им было совершено в состоянии крайней необходимости.
Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохина Е.А. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Водительское удостоверение на имя Блохина Е.А. к материалу не приобщалось.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шипиков А.И.