Адм.мат. №5-370/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2010 года гор. Москва
Судья Пресненского районного суда гор.Москвы Шипиков А.И., с участием защитника Лавочкиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянова Михаила Михайловича, родившегося 26.08.1962 г. в гор.Петропавсловск-Камчатский, гражданина РФ, работающего руководителем отдела в ООО «Экология-Водстрой», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: гор.Москва, ул.Врубеля, д.9, кв.2,
УСТАНОВИЛ:
В 12 часов 25 минут 11 сентября 2010 года водитель Емельянов М.М., управляя транспортным средством Крайслер Вояджер, гос.рег.зн. А 564 ВА 177, двигаясь по Кутузовскому пр-ту в г.Москве в сторону области, у дома №26 стал участником ДТП с автомобилем Лексус, гос.рег.зн. Х 010 МК 199, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Емельянов М.М. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд, не представил, не ходатайствовал о личном участии в рассмотрении дела, либо отложении дела, защитник Лавочкина Н.В. против рассмотрения административного материала без участия Емельянова М.М. не возражала, а поэтому дело об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривается в отношении Емельянова М.М. в его отсутствие.
Защитник Лавочкина Н.В. с протоколом административного правонарушения в отношении Емельянова М.М. не согласна и пояснила, что Емельянов М.М. участником ДТП не являлся, при составлении схемы места ДТП, описании внешних повреждений и в рапорте о ДТП инспектором ДПС были неправильно указаны место и время совершения ДТП, а в ходе административного расследования инспектором ДПС были допущены нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем она просила производство по делу в отношении Емельянов М.М. прекратить.
С протоколом об административном правонарушении Емельянов М.М., знаком, копию получил.
Емельянов М.М. при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение, в котором не признал факт участия в ДТП и оставление им места происшествия.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Емельянова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена полностью и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 АЕ №0268719 от 30.09.2010 г., согласно которого в 12 часов 25 минут 11 сентября 2010 года водитель Емельянов М.М., управляя транспортным средством Крайслер Вояджер, гос.рег.зн. А 564 ВА 177, двигаясь по Кутузовскому пр-ту в г.Москве в сторону области, у дома №26 совершил наезд на стоящую с автомашину Лексус, гос.рег.зн. Х 010 МК 199, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия участником которого он являлся;
- приложением к протоколу об административном правонарушении 77 АЕ №0268719 от 30.09.2010 г.;
- рапортом о ДТП от 11.09.2010 г.;
- схемой ДТП;
- протоколом-заявлением и заявлением Смирновой Л.В. от 11.09.2010 г.;
- объяснением Смирновой А.Е. от 30.09.2010 г.;
- протоколом осмотра автомобиля Крайслер Вояджер, гос.рег.зн. А 564 ВА 177, от 30.09.2010 г.
Факт участия Емельянова М.М. в указанном ДТП подтверждается локализацией повреждений, имеющихся на автомобилях Крайслер Вояджер, гос.рег.зн. А 564 ВА 177, и Лексус, гос.рег.зн. Х 010 МК 199.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Неточности, которые имеются в схеме места ДТП, описании внешних повреждений и в рапорте о ДТП, согласно рапорта инспектора ДПС Афонина Д.В., были им допущены в результате загруженности указанного инспектора во время оформления ДТП.
Суд считает необоснованным заявление защитника Лавочкиной Н.В. о том, что в ходе административного расследования были допущены нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении административного дела в отношении Емельянова М.М. судом не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве административного расследования по административному делу в отношении Емельянова М.М.
Виновность Емельянова М.М. сомнений не вызывает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емельянова М.М., суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, который ранее к привлекался к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Емельянова Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Емельянова М.М. подлежит возвращению владельцу по истечении установленного настоящим постановлением срока лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Емельянову М.М. о том, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Шипиков А.И.