Уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – федерального судьи Череповской О.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М.,
защитника – адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № ГУ МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело и апелляционное представление и.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Перфильева С.С. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, которым
Неустроев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев В.Н. виновен в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Неустроев при неустановленных обстоятельствах разработал преступный план хищения товарно-материальных ценностей, путем обмана и злоупотребления доверием с оптового склада Организация1 расположенного по адресу: <адрес> согласно разработанному плану он намеревался приехать на указанный склад и на вымышленную фамилию получить у менеджеров накладную на товар на значительную сумму, проследовать к месту получения товара и передать грузчикам указанную накладную для загрузки товара, введя тем самым своими действиями в заблуждение сотрудника склада Организация1 Действуя с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, не уведомляя о своих преступных намерениях Неустроева С.Н., находящегося с ним в автомобиле ГАЗ-278813, госномер №, он (Неустроев В.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. приехал на оптовый склад Организация1 расположенный по вышеуказанному адресу, проследовал в отдел продаж, где на вымышленную фамилию «Попов» выписал накладную № на приобретение следующего товара: <данные изъяты>. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Неустроев В.Н. проследовал в отделение выдачи продукции, где предоставил грузчикам неоплаченную накладную для производства загрузки вышеуказанного товара, тем самым своими действиями ввел их в заблуждение относительно своих намерений, после чего попросил Неустроева С.Н. пройти в отдел продаж, и оформить накладную, что последний и сделал, выписав на свою фамилию 70 кг гвоздей, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; накладную № Неустроев С.Н. оплатил и передал ее Неустроеву В.Н., но последний получать товар по указанной накладной не стал, а проследовал с похищенным им мошенническим путем вышеуказанным товаром на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. к выезду с территории склада Организация1 где при проверке накладных был остановлен сотрудником охраны, которому, пытаясь ввести в заблуждение, предъявил ранее оплаченную Неустроевым С.Н. накладную №, после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, однако довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками автопогрузки Организация1
В суде первой инстанции Неустроев В.Н. свою вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, Неустроев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.
На указанный приговор мирового судьи и.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Перфильевым С.С. подано апелляционное представление, в котором он указывает, что, не оспаривая доказанности вины Неустроева В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, юридической квалификации его действий, считает данный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку максимальный срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 1 год. Суд первой инстанции, назначив Неустроеву В.Н. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, нарушил данное требование закона.
В настоящем судебном заседании помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунов А.М. доводы апелляционного представления поддержал, просил изменить приговор мирового судьи в этой части.
Подсудимый Неустроев В.Н., его защитник – адвокат Шавишвили Г.С., потерпевший Потерпевший1 не возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Суд, рассмотрев в судебном заседании доводы апелляционного представления, считает, что апелляционное представление обосновано, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неустроев В.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого Неустроева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание, не являющимися исключительными.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный состав, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что действиями подсудимого реальный материальный ущерб потерпевшему не причинен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Неустроева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Неустроеву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в течение испытательного не менять место жительства без уведомления территориального органа МЮ РФ, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности Организация1
Автомашину ГАЗ-278813, госномер №, – оставить по принадлежности законному владельцу Кудейкиной Л.Ю.
Товарные накладные №, №, кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела дела.
Апелляционное представление и.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Перфильева С.С. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Гольяново г. Москвы, – изменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Федеральный судья О.П. Череповская