Уголовное дело № 10- 12/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Череповской О.П.,

при секретаре Ч.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Кандауровой Е.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимого Ташбоева А.Ж. и его защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив уголовное дело, апелляционную жалобу подсудимого Ташбоев А.Ж. и апелляционное представление старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы П. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы, согласно которому

Ташбоев А.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Ташбоев А.Ж. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены Ташбоев А.Ж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., Ташбоев А.Ж,, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, во исполнение своего преступного умысла, в ходе внезапно возникшего конфликта с Н., грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, держа в руке нож, подбежал к последнему и со словами угрозы убийством нанес ему вышеуказанным ножом один удар в область правого бедра, чем причинил ему телесные повреждения в виде резаной раны верхней трети правого бедра, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, связи с чем, с учетом объективных и субъективных факторов, Н. воспринял угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании суда 1-ой инстанции Ташбоев А.Ж, вину не признал, пояснив, что не причастен к его совершению.

На указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденным Ташбоев А.Ж., в которой он просит о смягчении назначенного ему мировым судьей наказания, поскольку по делу не имеется отягчающих обстоятельств, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится престарелые родители и сестра с двумя детьми-сиротами; кроме того, на указанный приговор принесено апелляционное представление старшим помощником Преображенского межрайонного прокурора К. который просит в связи с изменением уголовного закона приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы изменить, назначив Ташбоев А.Ж. наказание, соответствующее требованиям уголовного закона в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ташбоев А.Ж. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Старший помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы К. доводы представления поддержала, просила изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, апелляционную жалобу Ташбоев А.Ж, поддержала частично, а именно в части чрезмерной суровости назначенного наказания в свете изменений уголовного закона, в остальной части не поддержала, поскольку смягчающие обстоятельства, на которые Ташбоев А.Ж, ссылается в своей жалобе, в полной мере учтены мировым судьей при рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в рамках проведенного судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что апелляционная жалоба подсудимого обоснованна в части чрезмерной суровости назначенного ему наказания, апелляционное представление обоснованно, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании суда 2-й инстанции, подсудимый Ташбоев А.Ж. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как показал в судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Н., в <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в компанию ЗАО «<данные изъяты>» в должности электрика, которая в дальнейшем была переименована в ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, он вместе со своим братом Н. приехал к своему знакомому в <адрес>, чтобы помочь ему с ремонтом квартиры. В 21 час 30 минут, когда они закончили работу в квартире, поехали в район Преображенское <адрес>, так как его брат Н. фактически проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Приехав на место, они решили прогуляться по району. В 23 часа 20 минут они находились около входа на станцию метро «<адрес>», расположенную по адресу: <адрес>. Купив пиво, они направились в сторону <адрес>. Когда они шли вдоль <адрес>, напротив входа на территорию <данные изъяты>, расположенного в данном доме, их догнал ранее незнакомый молодой человек азиатской внешности, впоследствии оказавшийся Ташбоев А.Ж., который специально прошел между ним и Ч. при этом толкнув их по плечам, после чего стал идти примерно в метре впереди них, при этом следя за их реакцией. Было видно, что он намеренно провоцирует конфликт. Он (Н.) сделал Ташбоев А.Ж, замечание по этому поводу, на что последний начал его оскорблять, ругаться в его адрес, продолжая провоцировать конфликт. После взаимной словесной перебранки, когда они дошли до здания Префектуры ВАО, расположенной по адресу: <адрес>, из-за металлического забора вышел ранее знакомый ему молодой человек по имени «Бахром», с которым он ранее работал, и завел Ташбоев А.Ж, и его друга, который в момент конфликта шел позади них, за указанный забор. После чего, как им показалось, данный конфликт был исчерпан. Далее они отошли от здания Префектуры ВАО метров на 100, решив допить оставшееся у них пиво и разойтись по домам. В это время он (Н.) увидел за забором своего знакомого по работе по имени «Иван», других анкетных данных которого он не знает, к которому он подошел и через забор начал с ним разговаривать. После окончания разговора он направился обратно к к Ч. и своему брату Н. Отойдя от забора, в 23 часа 30 минут, он заметил, как в его сторону из-за забора бегут два человека, один из которых подбежал к нему (Н.) и со словами, что сейчас его убьет, замахнулся правой рукой, на кулаке которой находился металлический кастет, в его сторону; он (Н.) увернулся, но тот задел его кастетом по лицу, попав в область левой скулы. Второй молодой человек (Ташбоев А.Ж,) пробежал мимо него и направился в сторону его брата Н. и Ч. Однако не добежав до них, он развернулся и побежал в его (Н.) сторону, при этом крича в его адрес, что сейчас убьет его. Когда он (Н.) обернулся, то увидел, как Ташбоев А.Ж, на бегу поднимает правую руку, и предположил, что он сейчас будет наносить ему удары, все это сопровождалось угрозами убийства в его адрес. В тот момент, когда он пробегал мимо него, заметил, что в руке у него (Ташбоев А.Ж,) был нож, который последний с криками, что сейчас убьет его, нанес ему указанным ножом удар в область правого бедра. Он сразу не почувствовал боль и не понял, что произошло, однако через пару минут он почувствовал сильную боль в ноге и почувствовал, что по ноге что-то течет; проведя рукой по брюкам, он увидел на руке кровь. Ташбоев А.Ж, и второй молодой человек после произошедшего сразу же убежали за забор, расположенный около Префектуры. Он (Н.) вместе со своим братом Н. и Ч. дошли до подстанции скорой помощи № 22, которая находится примерно в 100 метрах от Префектуры по адресу: <адрес>, где ему оказали первую медицинскую помощь. Далее он обратился в службу «02» и сообщил о произошедшем. Он был госпитализирован в ГКБ № 54 г. Москвы. Угрозу убийством со стороны Ташбоев А.Ж, он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Свои показания потерпевший Н. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Ташбоев А.Ж. (т. 1 л.д. 109-115).

В ходе предварительного расследования свидетели Н. и Ч. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Н. (т. 1 л.д. 78-81, 82-85); свидетель Н. подтвердил свои показания в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Ташбоев А.Ж. (т. 1 л.д. 116-122).

Согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям свидетеля Ш., следователя СО Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершена угроза убийством. Он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, неустановленное лицо, держа в руке нож, высказывая угрозы убийством в адрес Н., нанес ему резанную рану правого бедра, в результате чего последний был госпитализирован в ГКБ № 54 г. Москвы. Далее им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 час 20 минут, им был проведен осмотр места происшествия, а именно асфальтированного участка местности, расположенного рядом со шлагбаумом въезда на автостоянку Префектуры ВАО г. Москвы по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности были обнаружены пятна бурого цвета, рядом с которыми был обнаружен нож складного типа, с железной ручкой со вставками из дерева. Данный нож в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан и скреплен подписями понятых. Так же по факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно показаниям свидетеля Х., старшего УУП Отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут он заступил на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 50 минут, ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершена угроза убийством, и он выехал по вышеуказанному адресу. Прибыв на адрес, к нему подошли двое ранее не известных ему граждан, которые представились Н. и Ч., которые пояснили, что они являются свидетелями произошедшего. От них ему и стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, неустановленное лицо азиатской внешности по имени «А.», держа в руке нож, высказывая угрозы убийством в адрес Н., нанес последнему резанную рану правого бедра, в связи с чем он был госпитализирован в ГКБ № 54 г. Москвы. Так же Н. и Ч. сообщили ему приметы «А.» и предположительное местонахождение последнего, а именно пояснили, что он, после того как нанес ранение Н., забежал на территорию. На место происшествия им была вызвана следственно-оперативная группа. Далее следователем Ш. были приглашены двое понятых, в присутствии которых им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно асфальтированного участка местности, расположенного рядом со шлагбаумом въезда на автостоянку Префектуры ВАО г. Москвы по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности были обнаружены пятна бурого цвета, рядом с которыми был обнаружен нож складного типа, с железной ручкой со вставками из дерева. Данный нож в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан и скреплен подписями понятых. Так же по факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он совместно с Н. и Ч. проследовали на территорию строительного городка расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания лица по имени «А.», однако данного гражданина отыскать не представилось возможным, в связи с тем, что он скорее всего из-за произошедшего спрятался на территории строительного городка, либо за его пределами. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Н. снова проследовал на территории строительного городка с целью отыскания «А.», где в одной из бытовок, расположенных на указанной территории, находился молодой человек, на которого указал Н. и пояснил, что это тот человек, который ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, нанес ему колото-резанную рану правого бедра, и его зовут «А.». Он (Х.) попросил у данного гражданина, документы, удостоверяющие его личность, в результате чего было установлено, что он является Ташбоев А.Ж., <данные изъяты>. Так же он (Х.) попросил предоставить его регистрацию на территории РФ, на что тот пояснил, что у него нет регистрации и что он проживает в соседнем вагончике. Им (Х.) было принято решение задержать Ташбоев А.Ж. для дальнейшего разбирательства и доставить его в Отдел МВД России по району Преображенское г. Москвы. В связи с отсутствием у Ташбоев А.Ж. регистрации на территории РФ, а так же постоянного места жительства, на основании решения суда Ташбоев А.Ж. был помещен в центр для содержания иностранных граждан для последующей депортации (т. 1 л.д. 40-42).

Факт, обстоятельства и результат осмотра места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, были обнаружены пятна бурого цвета, а также был обнаружен и изъят нож складного типа, с железной ручкой со вставками из дерева, подтвердили в ходе предварительного расследования свидетели К. (т.1 л.д. 43-45) и Л. (т. 1 л.д. 46-48), принимавшие участие в производстве данного следственного действия в качестве понятых.

Свидетели Т. и Ш. в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах опознания потерпевшим Н. ножа, которым ему было нанесено телесное повреждение, при производстве которого они участвовали в качестве понятых (т. 1 л.д. 94-96, 99-101).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- телефонограммой, поступившей в ОВД по району Преображенское г. Москвы из ГКБ № 54 г. Москвы об обращении Н. в ГКБ № 54 г Москвы по факту причинения ему телесных повреждений (л.д. 4-6);

- заявлением Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, угрожало ему убийством, а также нанесло ножевое ранение в область правого бедра (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого по адресу: <адрес>, был изъят раскладной нож из металла светлого цвета (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр раскладного ножа, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34-35); указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесное повреждение у Н. виде колото-резаной раны в области верхней трети правого бедра причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 55);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, было произведено опознание потерпевшим Н. раскладного ножа, которым ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, Ташбоев А.Ж., находясь по адресу: <адрес>, нанес ему колото-резаную рану правого бедра (т. 1 л.д. 86-88);

- протокол предъявления предмета для опознания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, было произведено опознание свидетелем Н. раскладного ножа из металла светлого цвета, которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 30 минут, Ташбоев А.Ж., находясь по адресу: <адрес>, нанес его брату Н. колото-резаную рану правого бедра (т. 1 л.д. 89-91).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ташбоев А.Ж. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, с целью причинения вреда здоровью Н., умышленно нанес ему имевшимся при себе ножом один удар в область правого бедра, причинивший, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью потерпевшего, при этом произнося в его адрес слова угрозы убийством, вследствие чего у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Об умысле Ташбоев А.Ж. на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, из хулиганских побуждений, а также на угрозу убийством в отношении Н., объективно свидетельствует обстановка, характер и локализация причинённых телесных повреждений, способ совершения преступления, поскольку Ташбоев А.Ж., держа в руке раскладной нож, нанес им один удар в область правого бедра Н., высказывая в его адрес словесные угрозы убийством, при этом осознавая опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал именно такого результата.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает вину подсудимого Ташбоев А.Ж. в совершении вышеописанных преступлений установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полагая при этом необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный, и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ташбоев А.Ж. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, на иждивении имеет престарелых родителей, а также сестру с двумя несовершеннолетними детьми, которым помогает, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, вступившие 09 декабря 2011 года в законную силу изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а именно положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и от назначенного наказания освободить в связи с отбытием, исходя из соответствия, в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ, одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, засчитав в срок отбывания наказания содержание Ташбоев А.Ж. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из-под стражи Ташбоев А.Ж. освободить в зале суда.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ташбоев А.Ж, наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

От назначенного наказания Ш. освободить в связи с отбытием, исходя из соответствия, в силу ч. 1 ст. 71 УК РФ, одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, засчитав в срок отбывания наказания содержание Ташбоев А.Ж. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ш. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, в качестве которого признан раскладной нож с металлической ручкой с деревянными вставками, общей длиной 23,5 см, – уничтожить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы в отношении Ш. изменить, апелляционную жалобу, апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный Ташбоев А.Ж. вправе принимать личное участие при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.П. Череповская