Уголовное дело № 1-178/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Москва 24 февраля 2010 года
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Орлова З.П., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Давыдова А. В., подсудимого и его защитника-адвоката Танишева В.И., представившего удостоверение ...9143 и ордер ..., выданный некоммерческой организацией «Городская коллегия адвокатов», при секретаре Голове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ...0 Ильи Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего? учащегося 3 курса строительного колледжа ..., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
...0 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
... года примерно в 16 часов 30 минут ...0, находясь по адресу: ..., ..., ..., корп.2, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ... года 14-го отдела ЭКЦ ГУВД по ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин общей массой 0,61 грамм («Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ... года, список ... раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ от ... года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Данное наркотическое средство ...0 незаконно хранил при себе до ... года, когда примерно в 19 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ..., он был задержан сотрудниками милиции и доставлен по адресу: ..., ... ..., где ... года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Подсудимый ...0 согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ...0 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ...0, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ...0, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого ...0 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, каким является наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин общей массой 0,61 грамм, которая, согласно Постановления Правительства РФ от ... года ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, но также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, учится, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
...0 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ...0 обязанности:
Не менять фактического места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно регистрироваться в органе, ведающем исполнением наказаний, не совершать правонарушений.
Меру пресечения ...0 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую метамфетамин общей массой 0,59 грамм, хранившуюся в камере хранения СО при ОВД по району Преображенское г.Москвы, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, ...0 имеет право принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Председательствующий судья З. П. Орлова