Уголовное дело № 1-189/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 09 апреля 2010 года
Федеральный судья Преображенского районного суда г. Москвы Орлова З.П., с участием государственного обвинителя - помощника Преображенской межрайонной прокуратуры г. Москвы Зайцевой Е.А., адвоката Гамера И.К., представившего служебное удостоверение ... и ордер ..., выданный АК «Барристер», при секретаре Голове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ...0 ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
...0 ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... года примерно в 04 часа 30 минут ...0, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении круглосуточного магазина «12 Месяцев», расположенного в доме ... по ... ..., подошел к арендуемому ИП ФИО4. торговому павильону, откуда незаметно для персонала магазина и иных лиц, попытался похитить имущество последней, а именно сувенирные изделия: сундук, обтянутый плетением кожи, стоимостью 1779 рублей 66 копеек, металлическую фляжку, обтянутую кожей черного цвета с надписью «CRAZY» стоимостью 100 рублей, фотоальбом для хранения фотографий стоимостью 360 рублей 17 копеек, шкатулку в комплекте с десятью игральными костями и двумя цилиндрообразными сосудами стоимостью 600 рублей, деревянную шкатулку, на крышке которой имеется металлический фрагмент в виде трех игральных карт – «тузов», в комплекте с двумя упаковками игральных карт, общей стоимостью 200 рублей, шкатулку, на крышке которой имеется изображение гитары, цветов, стоимостью 966 рублей 10 копеек, десять зажигалок стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 2000 рублей, ручку шариковую с брелком общей стоимостью 50 рублей, складной перочинный нож стоимостью 50 рублей и три кинжала с ножнами стоимостью 350 рублей каждый, всего на сумму 1050 рублей.
Пытался похитить имущество ФИО5 на общую сумму 7155 рублей 93 копейки, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб.
Однако довести свои преступные действия ...0 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.
Подсудимый ...0 согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В судебном заседании подсудимым было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ...0 он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ...0 подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, действия подсудимого ...0 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующие его следующим образом: не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, похищенное возвращено по принадлежности, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
...0 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде
1( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ...0 обязанности:
Трудоустроиться официально в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно регистрироваться в органе, ведающем исполнением наказаний, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство –сувенирные изделия: сундук, металлическую фляжку, фотоальбом, шкатулку в комплекте с десятью игральными костями и двумя цилиндрообразными сосудами, деревянную шкатулку в комплекте с двумя упаковками игральных карт, шкатулку, на крышке которой имеется изображение гитары, цветов, десять зажигалок стоимостью, ручку шариковую с брелком, складной перочинный нож и три кинжала с ножнами, оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, ...0 имеет право принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Судья З.П. Орлова