ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Москва. 3 февраля 2010 года.
Федеральный судья Преображенского районного суда г.Москвы Гарбар Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника Преображенского районного прокурора Зайцевой Е.В.
Подсудимой Саргян Л.М.
защитника адвоката Козиной Н.А представившего удостоверение и ордер Московской коллегии адвокатов.
при секретаре Фролове О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ...0 ... года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., со средним образованием, не замужем, имеющей на своём иждивении 2-х не совершеннолетних детей, работающей продавцом кассиром в ООО «Просервис», ранее не судимой;
обвиняемой по ст. 159 ч 2 УК РФ, суд
Установил:
...0виновна в том, что она совершила мошенничество, т.е хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В неустановленное время и в неустановленном месте ...0 приискала в качестве средства совершения преступления муляж денежной купюры - ...1 достоинством 5000 рублей, не являющийся платежным средством, но сходным по внешним характеристикам с данной денежной купюрой, с целью проведения с ней мошеннических действий, направленных на извлечение материальной выгоды.
... года, примерно в 12 часов 40 минут, ...0 исполняя функции продавца-кассира кассы ... магазина «Монетка», расположенного в доме ... по улице ... ..., получила от гр. ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой в качестве оплаты за выбранный товар, после чего реализуя свой возникший умысел на хищение денежных средств, путем обмана, выразившегося в подмене денежных средств - ...1 достоинством 5000 рублей, принадлежащих ФИО3 А.В. на муляж ...1 достоинством 5000 рублей, не являющийся денежным средством, после чего передав указанный муляж денежной купюры ФИО4. указала, что данная купюра является подделкой, после чего воспользовавшись временным замешательством ФИО7 в результате сложившейся ситуации, прошла в помещении туалета данного магазина, где спрятала вышеуказанный ...1, принадлежащий ФИО5 тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, таким образом похитила денежные средства ФИО6 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимая ...0свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства уголовного дела и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая ...0она осознает характер и последствия поступившего от неё ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, адвокат и потерпевшая ФИО8 А.В, против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая ...0, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимой ...0суд квалифицирует: по ст. 159 ч 2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности подсудимой: полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялась, по делу отсутствует реальный материальный ущерб, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет на своём иждивении 2-х не совершеннолетних детей, что согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, с считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
...0 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 159 ч 2 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 года. Возложить контроль за поведением ...0 на МРУИИ МЮ РФ по её месту жительства, обязав её не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения ...0 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ...0 отменить.
Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе в тот же срок.
Федеральный судья Л. В. Гарбар