ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года. г.Москва.
Преображенский районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; с участием: государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Зайцевой Е.В, подсудимого ...0и его защитника адвоката Журавлёва А.Е представившего удостоверение ... и ордер ...,выданные ГУ МЮ РФ по ...; при секретаре Фролове О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению ...0 ... года рождения, уроженца ..., ..., д. Островцы. гражданина РФЮ, со средним образованием, женатого, имеющего на своём иждивении малолетнего ребёнка, работающего слесарем в ООО «Автотехснаб»-33; зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Островцы, ... ...,кв.48, ранее не судимого;
обвиняемого по ч 1 ст. 161УК РФ, суд
...0виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
... года, примерно в 18 часов 40 минут, ...0, находясь по адресу: г.... Подбельского ...,имея умысел на открытое хищение чужого имущества и, действуя во исполнение своего преступного умысла, подбежал к гражданке ФИО2 и вырвал из руки последней сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились деньги в сумме 2000 рублей; косметика, не представляющая материальной ценности для потерпевшей; таким образом открыто похитил чужое имущество общей стоимостью 2 500 рублей. Удерживая похищенное и не обращая внимание на крики ФИО4 остановиться и вернуть похищенное, желая довести свой преступный умысел до конца, используя автомашину «Ford Focuc» гос.номер ... с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
Подсудимый ...0виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая ФИО5 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился ...0обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу. Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ...0в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее нем судим и, впервые привлекается к уголовной ответственности; полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии данного преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, реального ущерба по делу не наступило и потерпевшая ФИО6 в настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, сам ...0 является единственный кормильцем в семье и на его иждивении находятся малолетний ребёнок, жена, находящаяся в декретном отпуске и мать пенсионерка, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание ...0согласно ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
...0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе в тот же срок.
Федеральный судья Л. В. Гарбар.