Уголовное дело ...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Москва ... года
Председательствующий судья Преображенского районного суда г. Москвы Орлова З.П., с участием государственного обвинителя -начальника отдела прокуратуры г. Москвы Столярова С.А., подсудимого Рахманалиева Г.Ы. и его защитника- адвоката Завертнева В.В., представившего удостоверение ...... и ордер ..., выданный ... года, при секретаре Голове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рахманалиева Г.Ы., ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахманалиев Г. Ы. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Рахманалиев Г.Ы. ... года примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: ..., ..., ..., незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел для личного употребления сверток с порошкообразным веществом массой 1,40 гр., являющимся, согласно заключению эксперта ... от ... года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Тем самым нарушил Федеральный закон РФ № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Приобретенный сверток с наркотическим веществом Рахманалиев Г.Ы. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 01 часа 00 минут ... года, когда у дома ... по ... ... был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по ... по адресу: ..., ..., ..., ..., где у него в присутствии понятых в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ... года указанный сверток с наркотическим веществом был изъят.
Подсудимый Рахманалиев Г.Ы. согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В судебном заседании подсудимым Рахманалиевым Г.Ы. было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Рахманалиев Г.Ы., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рахманалиев Г.Ы. подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, действия подсудимого Рахманалиева Г.Ы., суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, каковым является наркотическое средство - смесь массой 1,40 гр., в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление относится к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, но также учитывает данные о личности подсудимого, ..., полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, ..., что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Местом отбытия наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд определяет исправительную колонию общего режима, а срок отбывания наказания считает необходимым исчислять с момента фактического задержания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рахманалиева Г.Ы. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рахманалиеву Г.Ы. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Рахманалиева Г.Ы. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Рахманалиеву Г.Ы. исчислять с ... года, т.е. с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство – смесь массой 1,40 гр., в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, находившееся в камере хранения вещественных доказательств ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Председательствующий судья З.П. Орлова