Уголовное дело ...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ... года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., при участии государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдова А.В., подсудимого и его защитника-адвоката Самохвалова П.В., представившего удостоверение ...... и ордер ..., выданный адвокатским кабинетом, при секретаре Голове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению Тиллоева П., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина ..., со ...
У С Т А Н О В И Л:
Тиллоев П. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно:
... года примерно в 11 часов 00 минут Тиллоев П., находясь в универсаме «...» ЗАО ТД «...», расположенном по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к прилавку универсама, оттуда взял бутылку подсолнечного масла «Затея» стоимостью 39 рублей 27 копеек, которую положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем.
После чего прошел в отдел алкогольной продукции, где взял с полки бутылку вина «Кастильо Де Клавио» стоимостью 608 рублей 47 копеек, бутылку вина «Чинон Кюве» стоимостью 334 рубля 75 копеек, бутылку вина «Бургон Пино Ну ар» стоимостью 605 рублей 19 копеек, которые также положил в вышеуказанный пакет. После чего с похищенным попытался с места совершения преступления скрыться.
Однако был замечен сотрудником охраны универсама, который потребовал Тиллоева остановиться и предъявить содержимое пакета, но Тиллоев, осознавая, что его действия стали очевидны сотруднику охраны, удерживая похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны универсама. Своими действиями мог причинить универсаму «...» ЗАО ТД «...» материальный ущерб на общую сумму 1587 рублей 68 копеек.
Подсудимый Тиллоев П. согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В судебном заседании подсудимым Тиллоевым было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено при ознакомлении с материалами дела и при проведении предварительного слушания. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Тиллоев, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании его поддерживает. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Тиллоев подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Действия подсудимого Тиллоева П. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ... что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Местом отбыванием наказания, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, определяет исправительную колонию общего режима.
Срок наказания суд полагает исчислять Тиллоеву с момента фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тиллоева П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять Тиллоева под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ... года, т.е. с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство – бутылку подсолнечного масла «Затея», бутылку вина «Кастильо Де Клавио», бутылку вина «Чинон Кюве», бутылку вина «Бургон Пино Ну ар», оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения, а Тиллоевым в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи Тиллоевым кассационной жалобы, он имеет право принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Председательствующий судья З.П. Орлова