Уголовное дело ...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва ... года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., с участием государственного обвинителя - Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова С.Н., адвоката Танишева В.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., выданный некоммерческой организацией «...», при секретаре Голове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Моисеенко Е.Х., ... года рождения, уроженца ... ..., ..., зарегистрированного постоянно по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко Е. Х. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Моисеенко Е. X. ... года примерно в 04 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... по ... ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не реагируя на законные и правомерные требования сотрудника милиции о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, связанных с исполнением Дадоновым А. И. своих должностных обязанностей и, осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции, нанес один удар кулаком в область груди милиционеру-водителю роты патрульно-постовой службы милиции батальона ППСМ полка ППСМ УВД
по ВАО г. Москвы сержанту милиции Дадонову А. И.
Дадонов А. И. был назначен на данную должность приказом командира полка ППСМ УВД по ВАО г.Москвы ... от ... г., осуществлял охрану общественного порядка на территории ОВД по району ... ..., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ... г. и графику работы личного состава батальона ППСМ полка ППСМ УВД по ВАО г. Москвы по состоянию на тот же день, находился в форменном обмундировании сотрудника милиции, при исполнении своих служебных обязанностей и действовал во исполнение последних по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, что предусмотрено Законом РФ №1026-1 «О милиции» от 18 апреля 1991 года, а также должностной инструкцией, прибыл по вышеуказанному адресу, с целью пресечения нарушения общественного порядка, совершаемого Моисеенко Е. X., а именно нанесения побоев Мусаеву В. Ф.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Моисеенко Е. X. сорвал погон с левого плеча бушлата, находившегося на Дадонове А. И.
Своими умышленными действиями Моисеенко Е. X. причинил сержанту милиции Дадонову А. И. ушиб правой половины грудной клетки, который, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, не расценивается как повреждение, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не оценивается по степени причиненного вреда здоровью человека, а также повредил его форменное обмундирование.
Подсудимый Моисеенко Е.Х. согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Подсудимым Моисеенко Е.Х. было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, ранее им заявленное при с материалами уголовного дела? в порядке ст. 217 УПК РФ.
Как пояснил в судебном заседании подсудимый Моисеенко Е.Х., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Моисеенко Е.Х., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого Моисеенко Е.Х. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные по личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ... характеризуется положительно, потерпевший претензий не имеет, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Моисеенко Е.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства
Меру пресечения Моисеенко Е.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -бушлат, хранившийся в камере хранения СО по Преображенскому району СУ СК при прокуратуре РФ по гор. Москве, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, Моисеенко Е.Х. имеет право принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Председательствующий судья З.П. Орлова