Уголовное дело ...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ... года
Председательствующий судья Преображенского районного суд г. Москвы Орлова З.П., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры ВАО г. Москвы Катасонова Ю. А., подсудимого Ющенко В.В. и его защитника -адвоката Петяйкиной А.Ф., представившего служебное удостоверение ... и ордер ..., выданный ... подсудимого Тарасова В.В. и его защитника-адвоката Аширяна И.Л., представившего служебное удостоверение ... и ордер ..., выданный ... при секретаре Смирнове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ющенко В.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
Тарасова В.В., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ющенко В. В. и Тарасов В. В. оба совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Ющенко В.В. ... года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в здании ..., расположенного по адресу: гор. Москва, ..., ..., вступил в предварительный преступный сговор с Тарасовым В.В., направленный на совершение хищения чужого имущества.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно преступному распределению ролей, ... года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ... ..., корп. 1, в то время как Тарасов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможности быть замеченными, Ющенко З.В., воспользовавшись отсутствием Рубанова М.С., тайно похитил принадлежащую ему сумку-барсетку стоимостью 700 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей, а так же мобильным телефоном марки «Nокiа N 95» стоимостью 5 000 рублей, без сим-карты. С похищенным Ющенко З.В. совместно с Тарасовым В.В. с места совершения преступления попытались скрыться.
Однако их преступные действия были обнаружены Рубановым М.С., который побежал за ними и стал кричать им, чтобы Ющенко В.В. и Тарасов В.В. остановились и вернули похищенное, но Ющенко В.В. и Тарасов В.В., удерживая при себе похищенное, продолжали скрываться с места совершения преступления, но свой совместный преступный умысел, которым Рубанову М.С. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 8 700 рублей, до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 15 часов 02 минут по адресу: ..., ..., ..., ... были задержаны сотрудниками УР ОВД по району Гольяново УВД по ВАО гор. Москвы.
Подсудимые Ющенко В. В. и Тарасов В. В. согласны с предъявленным им обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.
Подсудимыми Ющенко В. В. и Тарасовым В. В. в судебном заседании были подержаны ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ.
Как пояснили в судебном заседании подсудимые Ющенко В. В. и Тарасов В. В. , они осознают характер и последствия поступивших от них ходатайств об особом порядке, которые ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Ющенко В. В. и Тарасов В. В. подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Ющенко В. В. и Тарасова В. В. полностью установлена и с учетом содеянного квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимых: Ющенко В. В. ..., похищенное возвращено потерпевшему и он претензий не имеет, Тарасов В. В. ...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ющенко В. В. и Тарасова В. В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Ющенко В. В. и Тарасова В. В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Ющенко В. В. и Тарасову В. В. суд определяет – исправительную колонию общего режима.
Срок наказания суд полагает исчислять Ющенко В. В. и Тарасова В. В. с момента фактического задержания.
С учетом материального и семейного положения подсудимых, которые не работают, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, ст.ст.296-299, 307, 309,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ющенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тарасова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания обоим осужденным исчислять с ... года.
Меру пресечения Ющенко В. В. и Тарасову В. В. оставить заключение под стражу
Вещественное доказательство по делу- сумку-барсетку, денежные средства в сумме 3 000 рублей, мобильный телефон марки «Nокiа N 95» оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своих жалобах.
Председательствующий судья З.П. Орлова