Уг.дело №1-120/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 февраля 2010 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., с участием государственного обвинителя- помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Крючковой Д.Е., подсудимого ...0 и его защитника - адвоката Танишева В.И., представившего удостоверение ... и ордер ..., выданный некоммерческой организацией «Городская коллегия адвокатов», при секретаре Смирнове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ...0, ... года рождения, уроженца ..., с н/средним образованием, гр-на РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корпус 12, ..., судимого ... года ... судом ... по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ... года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...0 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
... года примерно в 12 часов 00 минут ...0, находясь в квартире 57 ... корпус 12 по ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ...0 М.С. за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из коридора указанной выше квартиры пару женских полусапожек фирмы «Sandra Waleri» стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ...0 М.С.
После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ...0 М.С. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Подсудимый ...0 согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Подсудимым было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ...0, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ...0 подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого ...0 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, но также данные о личности подсудимого, то, что ...0 полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, заболевание-гепатит С, тромбофлебит, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ...0 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, он судим ... года ... судом ... и его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание ...0 обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
...0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев ( одного года восьми месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ...0 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ... года, т. е. с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство по делу -пару женских полусапожек фирмы «Sandra Waleri», выданные на ответственное хранение потерпевшей ...0 М.С., оставить по принадлежности потерпевшей ...0 М.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.
Судья Орлова З.П.