ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года. ....
Преображенский районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; с участием: государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Давыдова А.В, подсудимого Сафарова Б.Х и его защитника адвоката Козиной Н.А представившей удостоверение и ордер, выданные ГУ МЮ РФ по г.Москве; при секретаре Боярниковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению Сафарова Б.Х.о. ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ... Установил:
Сафаров Б.Х виновен в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
... года примерно в 02 часа 00 минут Сафаров, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и во исполнение своего преступного намерения, находясь по адресу: ..., ..., ..., ..., подошел к ранее незнакомому Качулину Б.Н, после чего стал наносить последнему многочисленные удары руками и ногами в область лица и туловища, тем самым применил к Качулину Б.Н. насилие не опасное для жизни и здоровья, чем причинил последнему физическую боль, после чего сорвал с пояса Качулина Б.Н., принадлежащую Качулину Б.Н. сумку «Sport” не представляющую для последнего материальной ценности в которой находились денежные средства в размере 33 000 рублей. После чего, Сафаров Б.Х.о. с места совершения преступления попытался скрыться, намереваясь, таким образом, распорядиться похищенным имуществом и причинить своими преступными действиями Качулину Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Сафаров был задержан очевидцами произошедшего.
Подсудимый Сафаров Б.Х виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Качулин Б.Н согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Сафаров Б.Х обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу. Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Сафарова Б.Х в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по ч 3 ст.30, п. «г» ч 2 ст. 161УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, ... что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание Сафарову С.В согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Сафарову С.В наказание в виде лишения свободы, не находя основания для применения к нему положений ст.64 и 73 УК РФ; местом отбытия наказания согласно ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Сафарова Б.Х.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст.30, п.»г» ч 2 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе в тот же срок.
Федеральный судья Л. В. Гарбар.