ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... года. ....
Преображенский районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского районного прокурора Перфильева С.Н; подсудимого Папояна Э.Э. и его защитника адвоката Ильина П.В представившего ордер ... и удостоверение ..., выданные ГУ МЮ РФ по ...; при секретаре Боярниковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ... по обвинению Папояна Э.Э. ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...,временно зарегистрированного по адресу: ..., ... ...,..., ..., ..., обвиняемого по ч 1 ст. 222 УК РФ, суд
Установил:Папоян Э.Э виновен в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
Папоян в неустановленное дознанием время и месте, при не установленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет марки «МР- 79-9 ТМ», являющийся согласно заключения эксперта ... от ... года, пистолетом, без номера, переделанный самодельным способом из газового пистолета «МР-79-9ТМ» путем замены ствола на нарезной, расточки чашки патронного упора и является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием калибра 9мм. пригодным для производства выстрелов; которое Папоян незаконно хранил, носил и перевозил себе без цели сбыта на автомашине «Мазда-6» г.н. ..., вплоть до ... года, когда примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: ... ..., ..., Папоян Э.Э. был задержан на указанной автомашине, где вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Подсудимый Папоян согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимым Папоян было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайство, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Папоян, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222 ч 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает: данные о личности подсудимого, который ..., полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ..., что согласно ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Папояна Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.
Федеральный судья Л. В. Гарбар.