ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Москва
Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Духновской З.А., с участием:
государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Кандауровой Е.А.,
подсудимого Дятлова П.В.,
защитника – адвоката Шавишвили Г.С., представившей ордер № и служебное удостоверение №,
при секретаре судебного заседания – Рогулиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дятлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дятлов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Дятлов П.В., находясь в помещении квартиры № дома № по <адрес>, где он проживает, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевшая1, также проживающей по указанному выше адресу – коричневую куртку с воротником из меха норки, стоимостью 45000 рублей и кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 9200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54200 рублей.
Подсудимым Дятловым П.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дятлова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.
Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим в размере 54200 рублей, суд, в связи с тем, что украденные вещи возвращены потерпевшей, - оставляет без удовлетворения.
При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дятлова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Дятлову П.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевшая1 - отказать.
Вещественные доказательства – женскую куртку, золотое кольцо, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья З.А. Духновская