Уголовное дело №1-131/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 февраля 2011 года гор.Москва Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П., с участием: государственного обвинителя – заместителя Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Никологорской Ю.В., подсудимого Хамдамова Х.А., его защитника-адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № и ордер № МГКА, при секретаре Локтионовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хамдамова Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хамдамов Х.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Хамдамов Х.А. 17 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, и во исполнение своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар неустановленным ножом в область шеи Потерпевший1, чем причини последнему проникающее колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи, раневой канал, которого идет слева направо, сверху вниз, спереди назад, проходит между верхним отделом щитовидного хряща и подъязычной кости, проникает в полость трахеи и заканчивается ранением гортаноглотки, с аспирацией кровью, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего с места преступления скрылся. В судебном заседании подсудимый Хамдамов свою вину признал и показал, что 17 ноября 2010 года он распивал спиртные напитки недалеко от Щелковского автовокзала со своими знакомыми. Через некоторое время между Потерпевший1 и мужчиной по имени <данные изъяты> завязалась драка, а затем Потерпевший1 начал обзывать его (Хамдамова) оскорбительными словами, два раза ударил его в область груди, вследствие чего он достал имеющийся у него при себе нож и нанес им удар в область шеи Потерпевший1, отчего тот упал. Он (Хамдамов) испугавшись, с места происшествия ушел. В содеянном раскаивается, свои действия объясняет состоянием алкогольного опьянения. Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, пришел к выводу о том, что вина Хамдамова установлена исследованными по делу доказательствами обвинения: - показаниями потерпевшего Потерпевший1 (л.д.71-73), согласно которым 17 ноября 2010 года в процессе распития спиртных напитков совместно с ранее незнакомыми ему мужчинами, в результате ссоры, один из них нанес ему кулаком несколько ударов по лицу и рукам, после чего мужчина по имени <данные изъяты>, оттолкнув избивавшего его мужчину, достал из кармана надетой на нем куртки нож, и нанес им удар в область его шеи. После этого он потерял сознание и на следующее утро был доставлен в ГКБ №, где ему сделали операцию. 26 ноября 2010 года, после того, как он выписался из больницы, проходя мимо <адрес>, он увидел <данные изъяты>, причинившего ему ножевое ранение, и сообщил о нем сотрудникам милиции, которые его задержали (л.д.19-22); - протоколом очной ставки между Хамдамовым и Потерпевший1, согласно которой последний подтвердил ранее данные им показания о том, что Хамдамов в процессе распития спиртных напитков нанес ему удар ножом в область шеи (28-32); - показаниями свидетеля Свидетель2 (л.д.68-70), согласно которым 18 ноября 2010 года, примерно в 04 часа 30 минут, у <адрес> он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший1, руки и лицо которого были в крови. После этого он вызвал наряд «скорой помощи», который отвез Потерпевший1 в больницу; - показаниями свидетеля – сотрудника милиции Свидетель1, согласно которым 18 ноября 2010 года в ОВД по району Гольяново гор.Москвы поступила телефонограмма из ГКБ № о доставлении Потерпевший1 с ножевым ранением шеи. 26 ноября 2010 года Потерпевший1 был опрошен и рассказал, что 17 ноября 2010 года его ударил ножом мужчина по имени <данные изъяты>, в тот же день Потерпевший1 в районе Щелковского автовокзала опознал Хамдамова, как лицо, которое причинило ему телесное повреждение, после чего Хамдамов был задержан и доставлен в ОВД района Гольяново гор.Москвы; - заявлением Потерпевший1 о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Халил, который 17 ноября 2010 года нанес ему ножевое ранение в шею (л.д.4); - протоколом проверки показания на месте, согласно которому Хамдамов в присутствии понятых и своего защитника, показал место, где он нанес удар ножом в область шеи Потерпевший1 (л.д.33-38); - заключением эксперта №, согласно выводам которого, повреждения у гр. Потерпевший1: проникающее колото-резаное ранение передне-боковой поверхности шеи, раневой канал которого идет слева направо, сверху вниз, спереди назад, проходит между верхним отделом щитовидного хряща и подъязычной кости, проникает в полость трахеи и заканчивается ранением гортаноглотки, с аспирацией кровью, которое образовалось от ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.63-65). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу. Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший1 и свидетелей Свидетель1, Свидетель2 суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого и других участников процесса на стадии предварительного расследования, судом не установлено. В материалах дела и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников милиции, потерпевшего, свидетелей и прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Хамдамова, либо их фальсификации. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Хамдамова по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле Хамдамова на причинение Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют сами действия подсудимого, который, приискав орудие преступления - нож, нанес потерпевшему удар ножом в жизненно-важный орган – шею. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поскольку ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседания не установлено, что потерпевший Потерпевший1 своими действиями угрожал жизни или здоровью подсудимого. Суд оценил гражданские иски Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы в интересах субъектов Российской Федерации: в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший1 в сумме 15231 руб. 33 коп.; в лице Департамента финансов гор.Москвы о возмещении стоимости лечения потерпевшего Потерпевший1 в сумме 6 587 руб. 89 коп., и считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого, потерпевший Потерпевший1 находился на стационарном лечении с 18 ноября 2010 года по 26 ноября 2010 года в ГКБ №, что подтверждается справками из мед. учреждения. При определении меры наказания подсудимому Хамдамову, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающем его вину обстоятельством Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамдамову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Хамдамова возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Срок отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым исчислять с момента фактического задержания Хамдамова, а местом отбывания подсудимым наказания суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Хамдамова Х.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Хамдамовым Х.А. исчислять с момента его фактического задержания, с зачетом предварительного содержания под стражей, с 26 ноября 2010 года. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. Взыскать с Хамдамова Х.А. в пользу Департамента финансов гор.Москвы сумму в размере 6587 рублей 89 копеек. Взыскать с Хамдамова Х.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 15231 рубль 33 копейки. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Соловьева Т.П.