Уголовное дело №1-214/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года гор.Москва Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Зайцевой Е.А., подсудимого Шарифова С.А., его защитника – адвоката Жигунова О.А., представившего удостоверение № и ордер № МКА «Межрегион», переводчика – Ахуновой М.Р., при секретаре Катковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарифова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарифов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шарифов С.А. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство л.д. 163), на открытое хищение чужого имущества, после чего, действуя в целях реалтзации своего преступного умысла, он (Шарифов) 30 декабря 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у <адрес>, попытался вырвать из руки Потерпевший1 мобильный телефон марки «Айфон 3G», стоимостью 25000 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 120 рублей, а когда Потерпевший1 оказал сопротивление, неустановленные соучастники, действуя согласно распределенным ролям и совместно с Шарифовым преступному умыслу, начали совместно с последним наносить удары по голове и туловищу потерпевшего, отчего Потерпевший1 упал на землю, применив тем самым к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитили принадлежащий Потерпевший1 указанный мобильный телефон. После этого Шарифов передал мобильный телефон соучастнику и они вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший1 материальный ущерб на общую сумму 25270 рублей. В судебном заседании подсудимый Шарифов себя признал полностью, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер, заявленного им ходатайства, осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший1, обратившийся в суд с заявлением, не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарифов, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шарифова в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При определении меры наказания подсудимому Шарифову, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории тяжких преступлений; отношение подсудимого к содеянному – <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарифову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Потерпевший Потерпевший1, обратившийся в суд с заявлением, указал, что исковых требований не имеет, материальный и моральный вред со стороны родственников подсудимого ему компенсирован, вследствие чего суд оставляет его исковое заявление, поданное на предварительном следствии о признании его гражданским истцом на сумму 25270 рублей, без рассмотрения. Несмотря на смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Шарифова, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывание наказания Шарифову суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: Шарифова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» » ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с 05 января 2011 года, с момента его фактического задержания сотрудниками милиции. Меру пресечения Шарифову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Исковое заявление Потерпевший1 оставить без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья Соловьева Т.П.