Уголовное дело № 1-534/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Череповской О.П., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М., подсудимого Рзаева Р.Р. и его защитника – адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № 4727 ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 3477 от 17.08.2011 года, при секретаре Кивилёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рзаева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рзаев Р.Р. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21 июня 2011 года, в точно неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, Рзаев незаконно, не имя на то соответствующее разрешение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом, являющимся, согласно экспертному заключению, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,83 гр., что образует особо крупный размер; указанное наркотическое средство Рзаев незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания 22 июня 2011 года сотрудниками ДПС по <адрес>, в результате которого вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ. По результатам предварительного слушания, с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Рзаева Р.Р. без проведения судебного следствия, данное уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Рзаев Р.Р. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу. Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рзаев Р.Р., подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Суд считает вину подсудимого Рзаева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает <данные изъяты>, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания Рзаевым Р.Р. наказания назначает исправительную колонию строгого режима. Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рзаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного Рзаеву Р.Р. наказания исчислять с момента его фактического задержания – с 21 июня 2011 года. Меру пресечения Рзаеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Вещественное доказательство, в качестве которого признан сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,80 г. (после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г. Москве, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Рзаевым Р.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе. Федеральный судья О.П. Череповская