ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Духновской З.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Перфильева С.Н.,

подсудимого Ширдиева А.А.,

защитника – адвоката Шавишвили Г.С., представившей ордер №1903 и служебное удостоверение № 4727,

при секретаре судебного заседания – Рогулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ширдиева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширдиев ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, 06 апреля 2011 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в торговом павильоне № № торгового центра «Русское Раздолье», расположенного по адресу: Москва, Сокольническая площадь д.9 «а», имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, увидев на прилавке мобильный телефон Nokia № стоимостью 3500 рублей, принадлежащий потерпевший, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего потерпевший отвлечено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданину потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимым Ширдиевым А.А. в судебном заседании поддержано ранее заявленное при выполнении требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ширдиева А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности cовершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи, с чем в действиях Ширдиева усматривается рецидив, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление Ширдиева А.А. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания суд полагает исчислять Ширдиеву с момента фактического задержания.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ширдиева ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 апреля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ширдиеву А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья З.А. Духновская