Уголовное дело № 1-145/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – федерального судьи Череповской О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Юсупоаой Ф.А.,

защитника – адвоката Золотарева К.Г., представившего удостоверение № У МЮ РФ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чурмасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьевой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Григорьевой Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования 01 ноября 2010 года в отношении Григорьевой Т.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При проведении предварительного слушания дела по ходатайству защиты производство по делу было приостановлено в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 238 УПК РФ – в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждено медицинским заключением, поскольку суду была представлена справка <данные изъяты>

В суд также предоставлялись справки о прохождении очередного курса химиотерапии с 23 марта 2011 года по 05 апреля 2011 года, далее – с 13 апреля 2011 года по 20 апреля 2011 года.

Кроме того, родственниками Григорьевой суду был представлен листок нетрудоспособности на период с 05 по 08 апреля 2011 года, оформленный ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование и реквизиты лечебного учреждения, выдавшего указанный документ.

У суда возникли основания сомневаться в достоверности предоставляемых медицинских документов, в связи с чем в НУЗ Центральная клиническая больница № 2 им. Семашко ОАО «РЖД» был направлен запрос с просьбой сообщить, проходит ли Григорьева Т.М. лечение в указанном лечебном учреждении.

В ответ на запрос в суд поступил выписной эпикриз на имя Григорьевой Т.М., из которого следует, что последняя находилась на плановом обследовании в НУЗ Центральная клиническая больница № 2 им. Семашко ОАО «РЖД» в период с 15 марта 2010 года по 17 марта 2010 года; при обследовании данных за прогрессирование рака левой молочной железы не выявлено, выписана в удовлетворительном состоянии под дальнейшее наблюдение онколога по месту жительства.

В связи с поступлением указанного ответа на запрос суда производство по делу 06 апреля 2011 года возобновлено, судебное заседание назначено на 22 апреля 2011 года в 11 час. 00 мин., судебная повестка была выдана супругу Григорьевой Т.М. для передачи, однако в судебное заседание последняя не явилась. В связи с неявкой подсудимой слушание дела было отложено на 06 мая 2011 года в 12 час. 30 мин., было вынесено постановление о её принудительном приводе. Кроме того, судом был повторно направлен запрос в НУЗ Центральная клиническая больница № 2 им. Семашко ОАО «РЖД» с просьбой сообщить, проходила ли Григорьева Т.М. курсы химиотерапии в данном лечебном учреждении с 02 марта по 20 апреля 2011 года.

На запрос суда был получен ответ, из которого следует, что Григорьева Т.М. 02 марта и 23 марта 2011 года обращалась амбулаторно в консультативно-диагностическое отделение. Рекомендованы курсы химиотерапии, которые пациентка принимает по месту жительства. С 23 марта 2011 года в НУЗ Центральная клиническая больница № 2 им. Семашко ОАО «РЖД» не обрпащалась.

Согласно рапортам сотрудников ОВД по району Богородское <адрес>, на которых судом была возложена обязанность исполнения постановления о принудительном приводе, по указанному в обвинительном заключении адресу места постоянной регистрации и проживания: <адрес>, Григорьева Т.М. отсутствовала, двери никто не открыл, соседи пояснили, что её место нахождение в настоящее время неизвестно, в связи с чем осуществить привод не представилось возможным.

На основании изложенного, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что Григорьева Т.М. скрывается от суда, и, поскольку рассмотреть уголовное дело в её отсутствие не представляется возможным, считает необходимым объявить её в федеральный розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить Григорьеву Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в федеральный розыск.

После задержания Григорьевой Т.М. обеспечить её доставку в Преображенский районный суд г. Москвы.

Производство по делу приостановить до обнаружения Григорьевой Т.М.

Копии постановления направить в ОРО СКМ УВД ВАО г. Москвы и Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Уголовное дело возвратить Преображенскому межрайонному прокурору г. Москвы для организации розыска Григорьевой Т.М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Федеральный судья О.П. Череповская