Уголовное дело № 1-146/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – федерального судьи Череповской О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ВАО г. Москвы Свинцовой А.В.,

подсудимого Бахвалова В.С. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего удостоверение № УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кивилёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахвалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахвалов виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 27 мин., Бахвалов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки поетрпевший, находившегося там же, взял ключи от квартиры последнего, и, с целью реализации своего преступного умысла, направился в квартиру поетрпевший, расположенную по адресу: <адрес>, где, подобрав ключи, вскрыл замок входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил следующее принадлежащее поетрпевший имущество: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью № руб., видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью № руб. с находящейся в ней флэш-картой «<данные изъяты>» стоимостью № руб., сумку-футляр для камеры «<данные изъяты>» стоимостью 582 руб., а также денежные средства в сумме № руб., а всего на сумму № руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бахвалов В.С. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, и пояснил, что с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бахвалов В.С., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Бахвалова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем принимает во внимание, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, что суд, в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимому, поскольку никаких претензий к нему он не имеет в связи с полным возмещением ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахвалова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства и место работы без уведомления территориального органа МЮ РФ, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Бахвалову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 товарных чека, 2 товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела, флэш-карту с видеозаписью камеры видеонаблюдения – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья О.П. Череповская