Уголовное дело № 1-118/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Москва 28 февраля 2011 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., с участием государственного обвинителя – и.о. Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Савельева К.В., защитника – адвоката Завертнева В.В., представившего служебное удостоверение № 11174 и ордер № 196, выданный Межрегиональной коллегией адвокатов г. Москвы АК «Барристер», подсудимого Баранова А.Б., при секретаре судебного заседания Голове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова А.Б., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Баранов А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Баранов А.Б. в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01 сентября 2010 года, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым потрепевший, стал наносить последнему множественные удары руками, ногами и неустановленным предметом в область головы, туловища и конечностей в количестве не менее 50 ударов. Своими действиями Баранов А.Б. причинил потрепевший., в соответствии с заключением эксперта №м/7450 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: 1) - гематому в области левого плеча, ссадины в области конечностей, ссадины в области левого коленного сустава, гематомы правой боковой поверхности тела, в проекции крыла левой подвздошной кости, ягодичной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 2) -пароорбитальные гематомы с двух сторон, субконъюктивальное кровоизлияние слева, ссадины в области головы, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, чем причинил Володину-Пначенко В.Ю. физическую боль; 3) - тупую травму живота: гематомы в области левой боковой поверхности тела, левой поясничной области, забрюшинную гематому, разрыв серозной оболочки тощей кишки, разрыв селезёнки, кровоизлияния в брюшную полость (около 2000 мл крови), комплекс данных повреждений причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Баранов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подсудимым Барановым А.Б. в судебном заседании было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и на предварительном слушании. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Баранов А.Б., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Баранов А.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, действия подсудимого Баранова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, а срок отбывания наказания считает необходимым исчислять с момента фактического задержания. Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баранова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 04 октября 2010 года, то есть с момента фактического задержания. Меру пресечения Баранову А.Б., в виде заключения под стражу, не изменять. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе. Председательствующий судья З.П. Орлова